La Rioja: Hegemon√≠a conservadora y ¬ŅAntivasquismo?

Escrito por  Pablo Simón @Kanciller

¬†Tras m√°s de 30 a√Īos de historia, la evoluci√≥n pol√≠tica de la Comunidad Aut√≥noma de La Rioja puede enmarcarse dentro del patr√≥n general de otras comunidades de v√≠a lenta. Desde 1995, junto a otras autonom√≠as como Murcia, Madrid o Valencia, La Rioja es una de las bases del poder territorial del Partido Popular. Menor en peso demogr√°fico o econ√≥mico que las otras, sin duda, pero una de sus baron√≠as m√°s apuntaladas. Pedro Sanz, presidente auton√≥mico desde entonces y principal art√≠fice de la hegemon√≠a de los conservadores en la regi√≥n, ha sabido construir en torno a su partido una coalici√≥n de hierro entre los sectores rurales conservadores, dispersos en peque√Īos pueblos, y las clases funcionariales/ profesionales de la capital, que concentra la mitad de la poblaci√≥n de la Comunidad Aut√≥noma.

Sin embargo, un aderezo nada desde√Īable de esa alianza ha sido el agravio con el Pa√≠s Vasco, estrategia ‚Äúrally ¬īround the flag‚ÄĚ de manual. El conflicto por las vacaciones fiscales vascas y el efecto frontera ‚Äď que hace que las empresas se instalen al otro lado del Ebro para pagar menos impuestos ‚Äď han sido muy batallados en la comunidad. Han servido, en gran parte, como un instrumento para cohesionar a los votantes. Y aunque la v√≠a jurisdiccional ha sido la recurrente, a veces la escalada ha llevado hasta situaciones cr√≠ticas en extremo como la denegaci√≥n de la asistencia sanitaria a los alaveses en los centros de salud riojanos. Algo que, por cierto, ha llevado a Pedro Sanz a tener conflictos con su propio partido.

A grandes rasgos la estructura de competici√≥n en La Rioja se basa en un sistema de dos partidos y medio. Sin embargo, a diferencia de otras regiones, el peque√Īo partido bisagra no es Izquierda Unida, que tan solo obtuvo representaci√≥n en 1995 con dos esca√Īos (de los 33 del Parlamento). El ‚Äúmedio partido‚ÄĚ que predomina en la esfera riojana es el Partido Riojano, antes Partido Riojano Progresista. Este partido se fund√≥ en 1983 por Rodr√≠guez Moroy, un antiguo miembro de la UCD que no lleg√≥ a entrar en el CDS y decidi√≥ presentarse con sus propias siglas. De hecho, su actual l√≠der, Gonz√°lez de Legarra, fue de las juventudes de UCD antes de ser elegido presidente de su partido en 1991, lo que se√Īala el v√≠nculo con la extinta formaci√≥n centrista.

El PR ha obtenido de manera ininterrumpida dos esca√Īos desde que existe la comunidad aut√≥noma, con lo que no se puede hablar de un cleavage territorial m√°s all√° de cierto regionalismo de baja intensidad. Y aunque desde 1995 el PP encadena mayor√≠as absolutas, en el pasado los regionalistas fueron decisivos para formar gobiernos. En 1987 el PSOE solo gan√≥ por un esca√Īo de diferencia a Alianza Popular en un parlamento en el que el CDS tambi√©n obtuvo representaci√≥n. Sorpresivamente, AP pudo formar un gobierno en minor√≠a con la abstenci√≥n de este √ļltimo partido y el apoyo puntual del PR. Sin embargo, tras casos de transfuguismo e inestabilidad parlamentaria, en 1990 el PSOE gan√≥ una moci√≥n de censura apoyada por los propios regionalistas. PSOE y PR lograr√≠an sumar para gobernar en coalici√≥n la legislatura de 1991 a 1995.

Entre 2007 y 2011 tambi√©n hubo una coalici√≥n entre PSOE y PR, solo que esta vez fue en Logro√Īo. Por primera vez desde que Pedro Sanz era presidente hubo alternancia en la ciudad m√°s importante de La Rioja con un alcalde socialista. A efectos pr√°cticos ello supuso una tensi√≥n permanente entre ambos niveles de gobierno. El gobierno auton√≥mico, ejerciendo de diputaci√≥n, controla una parte importante del presupuesto de las entidades locales y ha empleado esos recursos instrumentalmente para insistir en ‚Äúlas bondades‚ÄĚ de tener al mismo partido en ayuntamiento y comunidad. Sin embargo, Logro√Īo era una ciudad de suficiente entidad como para convertirse en un contrapoder efectivo al gobierno auton√≥mico y pod√≠a acceder a recursos desde el gobierno nacional, tambi√©n de color socialista.

Las pasadas elecciones de 2011 pusieron un fin abrupto a cualquier horizonte de posible cambio de ciclo. El Partido Popular gan√≥ ampliamente en todas las cabeceras de comarca, incluyendo la capital. De hecho, en el propio consistorio de Logro√Īo tan solo obtuvieron representaci√≥n PP y PSOE, dado que las otras cuatro fuerzas restantes (PR, Ciudadanos, IU y UPyD) se quedaron debajo del 5% m√≠nimo. Adem√°s, el PR pact√≥ con el Partido Popular los gobiernos de dos ciudades importantes, Arnedo y Santo Domingo, demostrando que es un partido fuertemente aut√≥nomo a nivel local. Por √ļltimo, el PP pas√≥ de 17 a 20 esca√Īos, acrecentando su margen con un PSOE estancado desde su derrota y constatando que en La Rioja el tsunami popular se sum√≥ a una marea azul que ya estaba bastante alta.

Mientras tanto, el PSOE se ha caracterizado por estar sumido en discrepancias internas al menos desde las pasadas elecciones locales. Francisco Mart√≠nez Aldama, su candidato en las √ļltimas tres convocatorias, tuvo que confrontar en 2011 un intento de primarias desde el sector cr√≠tico de su partido. Tras las pasadas Elecciones Generales Aldama se retir√≥ al senado. Ahora el secretario general de los socialistas riojanos es C√©sar Luena, diputado en el Congreso y cercano a la actual ejecutiva federal de su partido. Sin embargo, las tensiones internas no han cesado tras su elecci√≥n. Hasta tal punto han llegado las luchas intestinas que Luena lleg√≥ a disolver recientemente la agrupaci√≥n de Logro√Īo, cr√≠tica con el nivel regional, y constituir una gestora.

En el futuro, a tenor de las encuestas, es probable que aumente la pluralidad pol√≠tica en municipios y parlamento auton√≥mico. La barrera electoral auton√≥mica es del 5%, la misma que las locales, y en superarla se centran todos los esfuerzos de IU y UPyD. De momento, las encuestas parecen se√Īalar que lograr√≠an colarse en el Parlamento. Sin embargo, la llegada de estos nuevos partidos no parece que fuera a comprometer la acomodada mayor√≠a absoluta del partido popular. El resultado previsible para 2015 ser√≠a una mayor fragmentaci√≥n de la oposici√≥n en el parlamento de La Rioja, comunidad que indefectiblemente ha avalado al Partido Popular como la fuerza hegem√≥nica en la regi√≥n.

UPyD como partido de gobierno:La experiencia asturiana

Escrito por Ramón Mateo @ramonmateoes 

Las encuestas pronostican una entrada masiva de UPyD en la mayor√≠a de los parlamentos auton√≥micos de Espa√Īa. La p√©rdida anunciada de poder electoral de los dos grandes partidos PP y PSOE, convertir√° a UPyD en un potencial socio de coalici√≥n decisivo para la formaci√≥n de gobierno en muchas de estas CCAA. Hasta ahora sabemos muy poco sobre c√≥mo se comporta este partido cuando tiene la responsabilidad de formar parte ¬†un gobierno o tiene un pacto de gobernabilidad. S√≥lo hab√≠a una experiencia a nivel auton√≥mico en el estado espa√Īol, el principado de Asturias y ha durado alrededor de un a√Īo y medio. El laboratorio de Asturias puede ser sintom√°tico de qu√© actitud cabe esperar de este partido cuando pasa de la oposici√≥n a compartir responsabilidades de gobierno.

El 25 de marzo de 2012 se celebraron en Asturias las segundas elecciones auton√≥micas en menos de un a√Īo. El entonces Presidente Francisco √Ālvarez Cascos tuvo que adelantarlas ante la incapacidad de su partido, Foro Asturias, para aprobar los presupuestos auton√≥micos. El PSOE recuper√≥ la primera posici√≥n en n√ļmero de esca√Īos, Foro pas√≥ a ser la segunda fuerza parlamentaria, seguida de cerca por el Partido Popular, y algo m√°s alejada, por Izquierda Unida. Sin embargo, la principal novedad de estas elecciones vendr√≠a protagonizada por la entrada en el Parlamento asturiano de un diputado de Uni√≥n, Progreso y Democracia. Este hecho no s√≥lo era rese√Īable por tratarse Asturias de la tercera Comunidad Aut√≥noma, junto con el Pa√≠s Vasco y Madrid, en la que UPyD adquir√≠a presencia institucional, sino porque su diputado romp√≠a el empate a esca√Īos entre los dos bloques ideol√≥gicos antag√≥nicos del Parlamento Asturiano. FAC y el PP sumaban los mismos representantes que PSOE e IU, 22.

El 18 de mayo de 2012 la FSA-PSOE y UPyD procedieron a la firma conjunta de un ¬ęAcuerdo de Legislatura para garantizar un gobierno estable y eficaz en Asturias¬Ľ, despu√©s de que IU ya hubiera dado su apoyo al nuevo Presidente socialista. El Acuerdo de Legislatura se basaba en tres pilares. El mantenimiento de la estabilidad pol√≠tica tras la ef√≠mera legislatura anterior, una gesti√≥n prudente de las finanzas p√ļblicas y¬† la adopci√≥n de una serie de pol√≠ticas de regeneraci√≥n democr√°tica. Entre estas destacaban la creaci√≥n de una Comisi√≥n de investigaci√≥n sobre el conocido como ‚Äúcaso Marea‚ÄĚ ‚Äďun caso de corrupci√≥n que sali√≥ a la luz en las etapas finales del anterior ejecutivo socialista‚Äď, la limitaci√≥n de la libre designaci√≥n en la administraci√≥n asturiana, la elaboraci√≥n de un estudio para la reordenaci√≥n del mapa local asturiano y, sobre todo, la reforma del r√©gimen electoral auton√≥mico.

El pilar de la regeneraci√≥n democr√°tica ha sido sin duda en el que m√°s empe√Īo ha puesto UPyD. La presente legislatura asturiana pone de manifiesto c√≥mo una mayor pluralidad puede contribuir a una mejora en el desempe√Īo de la pr√°ctica parlamentaria. La mayor presi√≥n competitiva entre unas formaciones pol√≠ticas genera incentivos para definir y diferenciar su discurso m√°s all√° de los nichos ideol√≥gicos habituales e incrementar sus contactos con la sociedad civil y la rendici√≥n de cuentas frente a los ciudadanos. En Asturias se ha traducido, por ejemplo, en la ausencia de inadmisiones a tr√°mite de iniciativas parlamentarias por razones de interpretaci√≥n pol√≠tica, o en el hecho de ser el √ļnico parlamento auton√≥mico en el que, de manera ininterrumpida, semanalmente se re√ļne la Junta de Portavoces y se celebran sesiones del Pleno. Aunque, probablemente ning√ļn episodio representa de manera m√°s ilustrativa la labor institucional de UPyD en Asturias como el de la reforma electoral. A tal efecto, el 31 de octubre de 2012 se constituy√≥ una Comisi√≥n de estudio, cuyos trabajos se extender√≠an hasta bien entrado el a√Īo siguiente y en la que se contar√≠a con la participaci√≥n de expertos y acad√©micos. Finalmente, el 26 de julio de 2013 se produc√≠a la aprobaci√≥n del dictamen definitivo de la Comisi√≥n con los votos favorables del PSOE, IU y UPyD.

La propuesta contemplaba el mantenimiento de las tres circunscripciones electorales, tal como solicitaba el PSOE en contra del criterio inicial de IU y UPyD, con mecanismos alternativos para garantizar la igualdad y la proporcionalidad del voto. Asimismo, incorporaba el desbloqueo de las listas electorales por medio del voto preferencial, así como la elección de los cabezas de lista mediante elecciones primarias. Además, también se contemplaban medidas novedosas para facilitar el ejercicio del voto e incrementar la información de los electores como debates electorales, el voto anticipado, el desarrollo del voto electrónico para los electores residentes en el exterior o el mailing centralizado de papeletas y propaganda electoral.

La importancia de la propuesta aprobada trascend√≠a el √°mbito aut√≥nomo asturiano, pudiendo ser as√≠ un referente de futuras reformas electorales. Las modificaciones contempladas han sido valoradas como un intento ponderado, prudente y avalado por la evidencia de los pa√≠ses de nuestro entorno, de mejorar los mecanismos del sistema electoral vigente sin alterar los fundamentos del mismo. La reforma electoral finalmente qued√≥ plasmada en un proyecto de ley que fue registrado en el Parlamento asturiano el pasado 3 de octubre con la firma del PSOE, IU y UPyD. Unas semanas m√°s tarde, tuvo lugar la toma en consideraci√≥n de la reforma, que al anunciarse que no ser√≠a apoyada por ninguna de las formaciones de la derecha, result√≥ rechazada con el voto en contra del PSOE y con los √ļnicos votos favorables de IU y UPyD. Pocos d√≠as despu√©s, coincidiendo con su 2¬ļ Congreso Nacional, UPyD consideraba que la decisi√≥n del PSOE daba por roto el Acuerdo de Legislatura. Casi paralelamente Izquierda Unida tambi√©n confirmaba la ruptura del pacto presupuestario que hasta entonces manten√≠a con los socialistas.

La experiencia de la reforma electoral ejemplifica hasta el momento la vocaci√≥n y las prioridades que motivan la actuaci√≥n pol√≠tica de UPyD cuando se convierte en actor de gobierno. Hasta la fecha se ha mostrado como una formaci√≥n capaz de actuar con responsabilidad institucional, de negociar iniciativas de car√°cter econ√≥mico y presupuestario, introducir sus asuntos de inter√©s en la agenda pol√≠tica, y de propiciar acuerdos con los que impulsar aquellas propuestas que, como en el caso de la reforma electoral, constituyen sus se√Īas de identidad como partido pol√≠tico. Pero tambi√©n ha demostrado como es capaz de dejar en segundo plano la gobernabilidad si no se respetan los compromisos y acuerdos alcanzados, dejando en posici√≥n de minor√≠a y debilidad al gobierno del que formaba parte como socio parlamentario. Es una se√Īal que tendr√°n que tener en cuenta en el futuro pr√≥ximo los partidos que recurran a esta formaci√≥n para llegar a acuerdos de gobierno.

Gr√°fico: Las prioridades tem√°ticas en el discurso de Rubalcaba

Este fin de semana se ha celebrado la Conferencia Política del PSOE con la intención de definir un nuevo proyecto político. En el discurso de clausura, el Secretario General Alfredo Pérez Rubalcaba ha compartido con los militantes y ciudadanos las prioridades del nuevo proyecto socialista. Nosotros hemos hecho un análisis de contenido cuantitativo asignando a cada argumento/frase un código referido a alguno de los temas abordados en su discurso, siguiendo nuestra metodología (www.regionalmanifestosproject.com).

En el siguiente gráfico podéis ver el peso que tuvo en el discurso del líder socialista cada uno de los temas:

La ideología del ciudadano medio de cada CCAA y su distancia a los partidos

Si hace unos d√≠as os present√°bamos un gr√°fico sobre c√≥mo posicionan los ciudadanos de cada comunidad aut√≥noma a los partidos pol√≠ticos en la escala ideol√≥gica izquierda-derecha, hoy a√Īadimos la autoubicaci√≥n de los encuestados en la misma escala. As√≠, pod√©is comparar la ideolog√≠a del ciudadano medio de cada CCAA y ver la distancia ideol√≥gica que les separa de la ideolog√≠a media que atribuyen a los principales partidos pol√≠ticos de su comunidad aut√≥noma.

Nos gustaría poner nuestra mirada en tres de los muchos puntos que se pueden ver en el gráfico:

1) Los partidos se encuentran en cada CCAA con un votante medio diferente en funci√≥n de su ideolog√≠a. La horquilla es ampl√≠a y va del 3,6 (izquierda) del votante medio del Pa√≠s Vasco y Navarra al 5 (centro) del votante medio de Castilla y Le√≥n. La¬† variaci√≥n es significativa, pero no hay ninguna CCAA donde el votante medio se situ√© en la derecha o en el centro derecha. Es decir, ni las Comunidades donde el Partido Popular ha venido obteniendo c√≥modas mayor√≠as absolutas en las √ļltimas d√©cadas, como Madrid, Murcia o la Comunidad Valenciana, pueden ser etiquetadas sociol√≥gicamente de derechas.

2) Los dos grandes partidos pol√≠ticos, PSOE y sobre todo PP, est√°n lejos de representar ideol√≥gicamente al votante medio en la mayor√≠a de las Comunidades Aut√≥nomas. El PP no es el partido m√°s cercano al votante medio en ninguna CCAA y el PSOE es el m√°s cercano solo en cuatro de ellas, Andaluc√≠a, Asturias, Madrid y Baleares. Atenci√≥n a UPyD, cuya tendencia al alza en intenci√≥n de voto recogen ya todas las encuestas: hasta en diez CCAA es el partido que m√°s se aproxima a la ideolog√≠a media de los ciudadanos. Dicha afinidad ideol√≥gica desaparece dr√°sticamente en Navarra, Pa√≠s Vasco y Catalu√Īa, donde los ciudadanos (autoubicados por t√©rmino medio en la izquierda del espectro pol√≠tico, alrededor del 3,5) perciben al partido de Rosa D√≠ez como un partido marcadamente de derechas (cercano al 7 en la escala de 0 a 10).

3) En Catalu√Īa el votante medio est√° a mitad de camino de ERC e Iniciativa por un lado y de PSC, por el otro. En el Pa√≠s Vasco tambi√©n est√° entre Ezker Anitza y el PSE, aunque m√°s cerca del primero. En cambio, las elecciones las ganan en ambas CCAA partidos m√°s alejados en el eje ideol√≥gico como CiU y PNV, pero m√°s cercanos en el otro eje de competici√≥n pol√≠tica, la dimensi√≥n territorial.

La ideolog√≠a de los partidos seg√ļn los ciudadanos

Gracias al Barómetro Autonómico III del CIS (realizado al final de 2012) podemos aportar datos sobre cómo perciben los ciudadanos de cada CCAA la ideología de los principales partidos de cada Comunidad Autónoma. En el siguiente gráfico vemos como ordenan a los partidos atendiendo a su ideología en el eje izquierda-derecha y como podréis observar en un primer vistazo rápido, no todos los partidos son iguales para los ciudadanos…

Siguiendo los datos del gráfico, nos gustaría destacar siete puntos:

1) Aunque parezca una obviedad y a pesar de la mala imagen que tienen los dos principales partidos, a pesar de la idea masivamente difundida de que el Partido Popular y el PSOE son lo mismo, los ciudadanos son capaces de diferenciarlos y establecer una profunda brecha ideol√≥gica entre ellos en todas las comunidades. Al PSOE se le sit√ļa a la izquierda y al Partido Popular a la derecha en todas las CCAA.

2) Por ahora, pese al esfuerzo de algunos de sus dirigentes en contradecir la imagen que tienen de ellos la mayor√≠a de la opini√≥n p√ļblica, UPyD es percibido en todas las CCAA como un partido de centro. En todas las CCAA est√° m√°s cerca ideol√≥gicamente del PSOE que del Partido Popular. Solo hay tres excepciones‚Ķ

3) Las 3 excepciones donde los ciudadanos escoran m√°s a la derecha a UPyD y lo sit√ļan m√°s cerca del Partido Popular son Pais Vasco, Navarra y Catalu√Īa. Parece plausible pensar que el √©nfasis que pone UPyD en la unidad indisoluble del estado espa√Īol y su apuesta contra viento y marea por un estado m√°s centralizado ha llevado a los ciudadanos de estas CCAA a identificar a UPyD como un partido de derechas, a diferencia de lo que ocurre en el resto de las CCAA.

4) Estos d√≠as tambi√©n se ha venido hablando de la necesaria formaci√≥n de un frente unido que congregara a todas las fuerzas de izquierdas para poder derrotar electoralmente al Partido Popular. En el gr√°fico se puede ver que a la izquierda del PSOE est√° IU en todas las CCAA y adem√°s en la mayor√≠a de las CCAA hay partidos de √°mbito auton√≥mico situados en la izquierda del espectro ideol√≥gico. A la derecha del PP, solo hay un partido en Espa√Īa con representaci√≥n parlamentaria auton√≥mica, el FAC de √Ālvarez Cascos.

5) Catalu√Īa es la CCAA que tiene m√°s oferta de partidos de derechas seg√ļn los ciudadanos. CiU, Ciutadans y UPyD¬†¬†son situados en el mismo punto de la escala ideol√≥gica (alrededor del 6,5). El PSC no tiene competidores en el centro, a diferencia de lo que ocurre en el resto de las CCAA. Los catalanes sit√ļan a Iniciativa per Catalunya y a ERC en el mismo punto ideol√≥gico, por debajo del 3, en la izquierda, muy alejados del PSC.

6) En el Pa√≠s Vasco, a diferencia de Catalu√Īa, el principal partido nacionalista, el PNV, comparte el espacio central con el PSE, seg√ļn los ciudadanos de dicha CCAA.

7) UPyD y el PSOE son los partidos respecto a los que hay una imagen más diferente en función de la CCAA (hasta una diferencia de 2,5 puntos en la escala de 0 a 10). El PSOE para los murcianos es prácticamente de extrema izquierda (2,9) mientras que en Navarra es percibido como un partido de centro-derecha (5,4). La posición de UPyD varía entre el 4,5 para los castellano manchegos (centro-izquierda) y el 7 en el que le ubican los ciudadanos vascos (derecha).

Una foto de los discursos del Debate del Estado de la Nación 2013

Aquí os dejamos de forma más detallada los discursos de PP,PSOE,IU,UPyD,CiU y PNV para que podáis comparar lo diferente que son sus agendas políticas y sus preocupaciones. El peso de cada tema lo calculamos a través de nuestra metodología www.regionalmanifestosproject.com. (Si pinchais en el gráfico se hace más grande)

Los ingredientes de cada discurso en el Debate del Estado de la Nación 2013

Queremos compartir con vosotros los primeros datos que hemos obtenido del análisis de los discursos de Mariano Rajoy,Afredo Pérez Rubalcaba y Cayo Lara en el Debate del Estado de la Nación 2013, utilizando nuestro sistema de codificación (www.regionalmanifestosproject.com). Recién salidos del horno, os dejamos un gráfico en el que podréis ver de forma comparada el peso que tuvo la economía, la corrupción, el estado del bienestar o el debate territorial en los discursos de los líderes del PP, PSOE e IU.

 

¬ŅCu√°les eran las prioridades en el Debate del Estado de la Naci√≥n 2011?

Ma√Īana se celebra el debate del Estado de la Naci√≥n, una de las citas pol√≠ticas m√°s relevantes del a√Īo. El Presidente del Gobierno defender√° su gesti√≥n y los partidos de la oposici√≥n ejercer√°n su labor de control, fiscalizando al Gobierno y proponiendo alternativas para mejorar la actual situaci√≥n. El foco de cada uno de los discursos no tiene por qu√© coincidir. De hecho, si nos fijamos en el √ļltimo debate del Estado de la Naci√≥n celebrado en 2011, los tres¬† principales partidos estatales, PSOE, PP e IU, ocuparon la parte principal de sus discursos con tres temas diferentes. Los datos que presentamos a continuaci√≥n proceden del an√°lisis cuantitativo de los discursos y muestran el peso (el % de frases respecto al total del discurso) que tuvo cada una de las pol√≠ticas que articulan la agenda p√ļblica. (Ver metodolog√≠a en www.regionalmanifestosproject).

Gráfico 1: % de frases que dedicaron a cada tema J.L.Rodriguez Zapatero, M.Rajoy y G.Llamazares en el Debate del Estado de la Nación de 2011 (temas que superaron el 5% de menciones)

Fuente: Datos propios elaborados con la metodología del www.regionalmaanifestosproject.com

En el gr√°fico se puede ver claramente las diferentes prioridades que guiaron los discursos sobre el Estado de la Naci√≥n de 2011 del anterior Presidente del Gobierno, Jos√© Luis Rodr√≠guez Zapatero, del l√≠der de la oposici√≥n, Mariano Rajoy y del l√≠der de IU, Gaspar Llamazares. El anterior Presidente del Gobierno prioriz√≥ la situaci√≥n econ√≥mica en su discurso de 2011 (55,4% del total de las frases estaban dedicadas a este tema) por encima de cualquier otra cuesti√≥n. La defensa del Estado del Bienestar fue el segundo tema que m√°s menciones recibi√≥ por parte del entonces Presidente, pero con solo un 12% de menciones queda por detr√°s del √©nfasis que puso en la superaci√≥n de la crisis. En cambio, Mariano Rajoy prefiri√≥ centrar su mensaje en el ataque pol√≠tico directo al Presidente del Gobierno sin hacer referencia a ning√ļn tema concreto. Casi la mitad de su discurso (48,7%) se articul√≥ a trav√©s de descalificaciones ret√≥ricas a la figura del anterior Presidente y a su Gobierno con frases del tipo ‚Äú‚ĶLa pregunta inmediata es: ¬Ņacaso los espa√Īoles tienen algo bueno que esperar todav√≠a de este gobierno?‚ÄĚ o ‚Äú‚ĶEs un hecho que al se√Īor Rodr√≠guez Zapatero no le queda cr√©dito ni siquiera para repartir promesas o sembrar esperanzas‚Ķ‚ÄĚ. El actual Presidente del Gobierno es el √ļnico que no se hizo eco en su discurso de las movilizaciones ciudadanas del 15M que reclamaban mayor calidad democr√°tica.

Por √ļltimo, Gaspar Llamazares, el entonces l√≠der de IU, situ√≥ por encima de la situaci√≥n econ√≥mica su preocupaci√≥n por el deterioro de la calidad de la democracia, dedic√°ndole a este tema el 45,9% de su discurso. Esta preocupaci√≥n por la regeneraci√≥n democr√°tica se puede observar tambi√©n si comparamos el espacio que ocup√≥ la corrupci√≥n en los discursos de los l√≠deres del PSOE, PP e IU. Casi el 10% del discurso del l√≠der de IU estuvo dedicado a la corrupci√≥n. En el discurso de los que eran entonces Presidente del Gobierno (Zapatero) y L√≠der de la Oposici√≥n (Rajoy) no se encuentra una sola menci√≥n al problema de la corrupci√≥n. De hecho, Llamazares, con un discurso mucho m√°s corto que el resto de los aqu√≠ analizados (solo 61 frases, frente a 343 de Zapatero y 232 de Rajoy), enfatiz√≥ muchos m√°s temas que el resto. Adem√°s de la lucha contra la corrupci√≥n, es el que m√°s preocupaci√≥n mostr√≥ por la igualdad y la justicia social.

La cuestión territorial no tuvo una presencia relevante en ninguno de los discursos analizados.

Si comparamos los tres principales problemas de los espa√Īoles en 2011 y los que tienen actualmente, no hay diferencias significativas en el ranking. Entonces como ahora, los dos principales problemas estaban relacionados con la situaci√≥n econ√≥mica y el desempleo; y el tercero, con la calidad de la clase pol√≠tica. Pero ha habido un cambio de gobierno entre ambos debates. Ma√Īana podremos comprobar si se vuelve a repetir el esquema de 2011, pero con los papeles cambiados entre el Presidente y el l√≠der de la oposici√≥n y con IU manteniendo sus prioridades.

Muchos partidos donde elegir y no todos son iguales

Quin partit dedica m√©s atenci√≥ al seu programa electoral a la lluita contra la corrupci√≥? I a la just√≠cia social i la igualtat? I a la protecci√≥ del medi ambient? En temps de retallades, qui insisteix m√©s en la defensa de l’estat del benestar (sanitat, educaci√≥, serveis socials, pensions)? Quin d’ells posa m√©s √®mfasi en el debat sobre la independ√®ncia de Catalunya? I quin, en canvi, √©s el m√©s centralista? Amb una taxa d’atur del 22%, quina difer√®ncia hi ha entre el model econ√≤mic que proposa cada partit per sortir de la crisi? Tu mateix ho pots descobrir en aquestes taules :

Descargar tabla aquí: tabla25N

El programa de Ciutadans, nadie m√°s antinacionalista catal√°n

Las primeras palabras del programa de Ciutadans son ‚ÄúLa actual situaci√≥n de crisis pol√≠tica y econ√≥mica de Catalu√Īa no se entiende sin la labor que el nacionalismo ha ido realizando durante los √ļltimos treinta y dos a√Īos‚ÄĚ (Programa Ciutadans, p√°g. 2) y las que cierran su corto programa son ‚ÄúSustituiremos el 11 de septiembre (d√≠a de exaltaci√≥n nacionalista), por el 23 de abril (festividad de Sant Jordi y D√≠a del Libro y la Rosa) como D√≠ada de Catalu√Īa‚ÄĚ (Programa Ciutadans, p√°g. 31). Entre medias de sus 29 p√°ginas se pueden encontrar propuestas para la recuperaci√≥n de las corridas de toros en territorio catal√°n, la devoluci√≥n de las multas ling√ľ√≠sticas o la supresi√≥n del conocimiento del catal√°n para acceder a la funci√≥n p√ļblica en Catalu√Īa. La intensidad de la propuestas contrarias a la identidad y a la naci√≥n catalana y las llamadas a la centralizaci√≥n de algunas pol√≠ticas (9,5% de frases) doblan a las que recoge el programa del PP.

Gr√°fico 1: Los temas m√°s enfatizados en el programa de Ciutadans (porcentaje de frases)

Esta es la diferencia fundamental de Ciutadans con el resto de los partidos si nos atenemos al an√°lisis de su programa electoral. No existen referencias al incremento del autogobierno ni a la promoci√≥n de nada que tenga que ver con la cultura aut√≥ctona catalana. La campa√Īa electoral de Ciutadans, de hecho, est√° insistiendo en enfatizar este eje de competici√≥n electoral. A√ļn as√≠, Ciutadans no abandona la econom√≠a. Como es el caso del resto de programas electorales que compiten en estas elecciones, el tema que recoge m√°s propuestas es el econ√≥mico, con un 23% de frases. Los otros dos temas estrella del programa son la defensa del estado del bienestar (18,4% de frases) y la regeneraci√≥n de la democracia y la lucha contra la corrupci√≥n pol√≠tica (8,5%). Ciutadans se muestra especialmente combativo en este √ļltimo tema y enfatiza en mayor medida que el resto de los partidos la necesidad de adoptar medidas para poner coto a la corrupci√≥n en Catalu√Īa.

Como hemos hecho con el resto de los partidos, vamos a analizar el modelo económico que propone Ciutadans en su programa electoral para salir de la crisis, teniendo en cuenta el peso que tienen las diferentes medidas dentro del bloque de Economía (Gráfico 2).

Gráfico 2: El modelo económico defendido en el programa de Ciutadans.

En primer lugar, podemos destacar que es claramente intervencionista. Un 23% de la parte econ√≥mica del programa est√° dedicada a propuestas de regulaci√≥n del mercado. La otra gran partida del modelo econ√≥mico es la representada por la inversi√≥n en obras p√ļblicas e infraestructura (25%). Ambos temas, regulaci√≥n del mercado e infraestructuras, representan la mitad de todo el espacio dedicado a la econom√≠a. De todos los partidos analizados hasta ahora (un total de 7) Ciutadans es el que expresa un mayor nivel de concreci√≥n sobre d√≥nde aplicar√≠a recortes y d√≥nde reducir√≠a gastos. Su plan de austeridad y de reducci√≥n del d√©ficit p√ļblico, que representa un 7,5% de las frases, se aplicar√≠a casi en exclusiva a la eliminaci√≥n de una buena parte de la clase pol√≠tica, a la supresi√≥n de empresas p√ļblicas y a la reducci√≥n del sueldo y de los privilegios (como coches oficiales, dietas o pensiones) de los representantes. Igualmente, es el partido de todos los analizados que dedica m√°s espacio dentro de su modelo econ√≥mico a la defensa del liberalismo y el libre mercado (5,2% de las frases). Esta contradicci√≥n entre el √©nfasis en la regulaci√≥n del mercado, por un lado, y su defensa de la disminuci√≥n del papel del estado en la econom√≠a, por el otro, es visible a lo largo de toda la presentaci√≥n de su modelo econ√≥mico.

Seg√ļn queda reflejado en el programa, Ciutadans cree que Catalu√Īa tiene dos problemas fundamentales, el nacionalismo catal√°n y la clase pol√≠tica, que est√°n en el origen de todos los dem√°s. El resto de problemas de Catalu√Īa se solucionar√≠an, incluida la crisis econ√≥mica y la creaci√≥n de empleo, si se eliminaran las pol√≠ticas de mantenimiento y promoci√≥n de la identidad nacional catalana y se luchara contra la corrupci√≥n de la clase pol√≠tica. Para gestionar la nueva Catalu√Īa que proponen ser√≠a necesaria una nueva clase pol√≠tica que no procediera de los partidos tradicionales. Ciutadans se postula a s√≠ mismo como el partido perfecto para esa causa.