Debate Electoral Europeo

El pasado miércoles 15 de mayo tuvo lugar el debate entre los candidatos a presidir la Comisión Europea de varias agrupaciones políticas europeas. Enconcreto, estuvieron presentes en el debate Nico Cué (belga de origen español,PIE), Ska Keller (alemana, PVE), Frans Timmermans (neerlandés, PIE), Margrethe Vestager (danesa, ALDE), Manfred Weber (alemán, PPE) y Jan Zahradil (checo,ACRE). En lo relativo a la temática, el debate dedico una hora y media a temas muy concretos de la actualidad europea. Los más destacados son los siguientes: fiscalidad, grandes empresas, medioambiente, migración, condiciones laborales y desempleo, y, en menor medida, el Estado de Derecho. No obstante, además de la temática o los candidatos es importante analizar también el contexto electoral europeo. En lo relativo al contenido del debate, Nico Cué lo resumió bien en su conclusión: los políticos hablan mucho, pero ninguno va a la raíz del problema.Efectivamente, los candidatos tenían grandes dificultades para distanciarse el uno del otro en sus discursos y no lograron ofrecer a la audiencia europea una visión clara sobre sus propuestas o posición. Su debate fue uno de afirmaciones genéricas de poco contenido. Pocas propuestas concretas se ofrecieron y ninguno de los candidatos consiguió dejar claro cuál es su visión o plan de actuación como presidente de la Comisión Europea. En cualquier caso, dos cosas parecen haber faltado en el debate: más diversidad nacional de los candidatos y más dedicación al Estado de Derecho.Comenzando por el final, de los temas mencionados, con respecto al Estado de Derecho a penas se oyó. Se le dedicaron unas escasas menciones que nuevamente fueron altamente superficiales y de poco contenido. Considerando que el acquis communautaire está siendo cuestionado, que los valores y principios de la Unión están en riesgo, los candidatos tuvieron una respuesta considerablemente pobre. Zahradil abogaba por menos intervención comunitaria y más libertad de los Estados en esta materia, desoyendo las voces de ciudadanos polacos, húngaros y rumanos que solicitan mayor apoyo de las instituciones europeas en contra de las desviaciones de sus respectivos Gobiernos. Weber respondía esgrimiendo un mecanismo eficaz e independiente, aunque se desconoce en qué se concreta tal mecanismo. De ser la propuesta de Weber el procedimiento del famoso artículo 7 del Tratado de la Unión Europea, son dudosas tanto su eficacia como su independencia. La primera no aparenta eficaz por dos motivos:el procedimiento es complejo y los Estados son los que deciden en última instancia la aplicación, por lo que también la independencia del mecanismo se pone en cuestión……………….. Por el otro lado y unido a lo anterior, Europa del Este parece ser la gran olvidada, infrarrepresentada tanto en candidatos como en los problemas discutidos. Problemas como las consecuencias de la creación de un salario mínimo europeo, el doble estándar de calidad en los productos vendidos en los países de Europa del Este o el ya discutido Estado de Derecho apenas recibieron mención. Salvando a Zahradil que dedicó una intervención a resaltar la sdivergencias salariales y económicas entre los Estados europeos, pero sin ofrecer soluciones comunitarias, poco más se debatió sobre sus problemas. Por último, sin entrar en más detalle ya que no se busca un examen pormenorizado del debate, cabe resaltar que en general los candidatos son poco conocidos por el electorado. La comunicación y las campañas electorales son pobres y no llegan con suficiente fuerza a los ciudadanos. Ello muestra una distancia entre candidatos y ciudadanía, recordando de nuevo el mayor déficit de la Unión, esto es, la relación con la ciudadanía. Es cierto que con la Comisión Juncker la comunicación ha mejorado considerablemente. No obstante,las instituciones necesitan seguir trabajando en la comunicación, en demostrarla importancia y el impacto europeo en la vida de los ciudadanos a fin de reducir esa percepción de distancia que es uno de los principales motivos del surgimiento de las nuevas olas de populismo y euroescepticismo. Sin embargo, la falta de inversión en una mejor campaña electoral puede derivarse de la realidad a la que se enfrentan los candidatos. Es posible que ninguno de ellos salga elegido. Hay que recordar que el famoso principio de Spitzenkandidaten es una creación informal del Parlamento Europeo. Este aprovechó su poder de veto ala propuesta del Consejo Europeo de un candidato a la presidencia de la Comisión, para forzar al Consejo a que nominase a un candidato surgido de las elecciones. Concretamente, al candidato propuesto por la agrupación política europea con más escaños en el Parlamento. Ahora bien, el principio descansa sobre la unidad y cohesión del Parlamento Europea en su apoyo a mantener el principio y forzar al Consejo Europeo a aceptar su propuesta. Por ello, este año no parece claro que se vuelva a aplicar pues el panorama post-electoral muestra un Parlamento muy fragmentado en el que las principales dos agrupaciones que sustentan el principio (PPE y PIE) bajarán en escaños con la subida de ALDE y los conservadores y populistas, que por razones distintas, son menos favorables a elegir un Spitzenkandidat. Así, si el Parlamento Europeo se muestra fragmentado, el Consejo Europeo tomará la decisión y puede que esta no incluya a ninguno de los candidatos.

Master of Laws in International Legal Studies

La Facultad de Derecho de la Universidad de Deusto lanza un nuevo Máster y un programa avanzado en Estudios Legales Internacionales en cuyo diseño ha participado la Cátedra Jean Monnet EUCLIPE.

El nuevo Máster de la Universidad se centrará, como bien indica su título, en el Derecho Internacional, el área más significativa del Derecho en un mundo globalizado como el nuestro, ofreciendo a los estudiantes las mejores habilidades, prácticas y conceptos para este complejo ámbito. Los estudiantes podrán dirigir su aprendizaje según sus preferencias, eligiendo libremente entre las diferentes asignaturas o siguiendo una de las dos especializaciones ofrecidas: Derecho transnacional y Comercio o Derecho Internacional Público.

Por otro lado, el Programa Avanzado será un curso intensivo de diez semanas ofrecido por la Facultad con las mismas opciones de especialización que el el Máster.

Encuentra más información: Master of Laws & Advanced Programme

Conferencia: La Unión Europea y el Reino Unido, ¿resentimientos o una bonita amistad?

El pasado día de 16 de marzo, se celebró la primera conferencia del Seminario sobre los Nuevos Retos de la UE enmarcada dentro del Primer Ciclo de Seminarios y Conferencias de ELSA. Este evento ha sido fruto de la colaboración entre la Cátedra Jean Monnet EUCLIPE, el Módulo Jean Monnet SAPIA y la asociación ELSA.

Durante la sesión, contamos, por un lado, con María Luisa Sánchez Barrueco, profesora de Derecho de la Unión Europea en la Universidad de Deusto y titular del Módulo Jean Monnet SAPIA, que nos ofreció su conocimiento en torno a las negociaciones y los posibles escenarios post-Brexit, especialmente, dada su experiencia directa con el tema al haber comparecido en el comité sobre la Unión Europea de la Cámara de los Lores para hablar de las consecuencias presupuestarias y financieras del Brexit para el Reino Unido y la Unión Europea en enero de este mismo año. Por otro lado, tuvimos la oportunidad de escuchar a Rocco Caira, abogado en ejercicio, profesor de Derecho mercantil en la Universidad y Cónsul honorario de Irlanda. Rocco ofreció una interesante visión acerca de los significados de una frontera y de los problemas concretos que atañen a su país en el contexto del Brexit. La conferencia fue moderada por el Presidente de ELSA Deusto (Bilbao), Alex Soroiu.

 

Conferencia: Economía colaborativa y Competencia

La asociación de estudiantes ELSA Deusto y la Cátedra Jean Monnet EUCLIPE organizan una sesión de debate bajo el título Economía Colaborativa y Competencia a fin de compartir una perspectiva jurídica sobre este tema de actualidad, generando conocimiento y promoviendo un pensamiento crítico.

El 21 de marzo se ha inaugurado el Primer Ciclo Internacional de Seminarios y Conferencias organizado por la asociación de estudiantes European Law Students’ Association, ELSA, en colaboración con la Cátedra Jean Monnet EUCLIPE. En este marco ha tenido lugar la primera conferencia dedicada a debatir sobre Economía Colaborativa y Competencia.

En una primera mesa moderada por el Presidente de ELSA Deusto, Alexandru Soroiu, la profesora titular de Economía en la Facultad de Derecho, Aitziber Mugarra, ha expuesto los entresijos de la economía colaborativa y la evolución de este concepto ante nuevas prácticas de negocio. Por su parte, María Pilar Canedo, Consejera de la Comisión Nacional de Mercados y la Competencia, disertó sobre la economía colaborativa y su beneficio o riesgo para los ciudadanos.

Una segunda mesa de debate estuvo moderada por la investigadora postdoctoral del equipo EDISPE, Ana Vidu, y en ella participaron Mateo Silos, Principal Economist de Ofwat, y Borja Musons, Presidente de la Federación Vasca del Taxi. Este último debate se centró en el dilema sobre “Taxi-Uber, una relación complicada”.

Posteriormente se abrió un coloquio con los asistentes. Con todo ello se contribuyó a la reflexión sobre este fenómeno tanto desde el punto de vista económico, como jurídico y dentro de las reglas de juego de la UE, y hacia dónde deberían ir las regulaciones que favorezcan a los ciudadanos y la protección de sus derechos y mejor acceso a servicios de calidad.

Universidad de Deusto y EURGETXO firman convenio de colaboración

La Universidad de Deusto firma un convenio con la asociación ciudadana europeísta EURGETXO para su colaboración con la Cátedra Jean Monnet EUCLIPE de la Facultad de Derecho.

La Decana de la Facultad de Derecho, por delegación del Rector, ha firmado un convenio de colaboración con la asociación ciudadana EURGETXO para articular su cooperación con la Cátedra Jean Monnet EUCLIPE. El convenio fue firmado por parte de EURGETXO por su Presidente, D. Iñaki Bustamante, con la presencia de la Junta Directiva de la Asociación.

Ambas iniciativas coinciden en sus objetivos de promover el conocimiento de la Unión Europea y difundir la necesidad de una Europa respetuosa de su diversidad y de los principios contenidos en su Carta de Derechos Fundamentales. Bajo este convenio se esperan desarrollar acciones que fomenten la reflexión y concienciación ciudadana en este sentido.