Debate Electoral Europeo

El pasado miércoles 15 de mayo tuvo lugar el debate entre los candidatos a presidir la Comisión Europea de varias agrupaciones políticas europeas. Enconcreto, estuvieron presentes en el debate Nico Cué (belga de origen español,PIE), Ska Keller (alemana, PVE), Frans Timmermans (neerlandés, PIE), Margrethe Vestager (danesa, ALDE), Manfred Weber (alemán, PPE) y Jan Zahradil (checo,ACRE). En lo relativo a la temática, el debate dedico una hora y media a temas muy concretos de la actualidad europea. Los más destacados son los siguientes: fiscalidad, grandes empresas, medioambiente, migración, condiciones laborales y desempleo, y, en menor medida, el Estado de Derecho. No obstante, además de la temática o los candidatos es importante analizar también el contexto electoral europeo. En lo relativo al contenido del debate, Nico Cué lo resumió bien en su conclusión: los políticos hablan mucho, pero ninguno va a la raíz del problema.Efectivamente, los candidatos tenían grandes dificultades para distanciarse el uno del otro en sus discursos y no lograron ofrecer a la audiencia europea una visión clara sobre sus propuestas o posición. Su debate fue uno de afirmaciones genéricas de poco contenido. Pocas propuestas concretas se ofrecieron y ninguno de los candidatos consiguió dejar claro cuál es su visión o plan de actuación como presidente de la Comisión Europea. En cualquier caso, dos cosas parecen haber faltado en el debate: más diversidad nacional de los candidatos y más dedicación al Estado de Derecho.Comenzando por el final, de los temas mencionados, con respecto al Estado de Derecho a penas se oyó. Se le dedicaron unas escasas menciones que nuevamente fueron altamente superficiales y de poco contenido. Considerando que el acquis communautaire está siendo cuestionado, que los valores y principios de la Unión están en riesgo, los candidatos tuvieron una respuesta considerablemente pobre. Zahradil abogaba por menos intervención comunitaria y más libertad de los Estados en esta materia, desoyendo las voces de ciudadanos polacos, húngaros y rumanos que solicitan mayor apoyo de las instituciones europeas en contra de las desviaciones de sus respectivos Gobiernos. Weber respondía esgrimiendo un mecanismo eficaz e independiente, aunque se desconoce en qué se concreta tal mecanismo. De ser la propuesta de Weber el procedimiento del famoso artículo 7 del Tratado de la Unión Europea, son dudosas tanto su eficacia como su independencia. La primera no aparenta eficaz por dos motivos:el procedimiento es complejo y los Estados son los que deciden en última instancia la aplicación, por lo que también la independencia del mecanismo se pone en cuestión……………….. Por el otro lado y unido a lo anterior, Europa del Este parece ser la gran olvidada, infrarrepresentada tanto en candidatos como en los problemas discutidos. Problemas como las consecuencias de la creación de un salario mínimo europeo, el doble estándar de calidad en los productos vendidos en los países de Europa del Este o el ya discutido Estado de Derecho apenas recibieron mención. Salvando a Zahradil que dedicó una intervención a resaltar la sdivergencias salariales y económicas entre los Estados europeos, pero sin ofrecer soluciones comunitarias, poco más se debatió sobre sus problemas. Por último, sin entrar en más detalle ya que no se busca un examen pormenorizado del debate, cabe resaltar que en general los candidatos son poco conocidos por el electorado. La comunicación y las campañas electorales son pobres y no llegan con suficiente fuerza a los ciudadanos. Ello muestra una distancia entre candidatos y ciudadanía, recordando de nuevo el mayor déficit de la Unión, esto es, la relación con la ciudadanía. Es cierto que con la Comisión Juncker la comunicación ha mejorado considerablemente. No obstante,las instituciones necesitan seguir trabajando en la comunicación, en demostrarla importancia y el impacto europeo en la vida de los ciudadanos a fin de reducir esa percepción de distancia que es uno de los principales motivos del surgimiento de las nuevas olas de populismo y euroescepticismo. Sin embargo, la falta de inversión en una mejor campaña electoral puede derivarse de la realidad a la que se enfrentan los candidatos. Es posible que ninguno de ellos salga elegido. Hay que recordar que el famoso principio de Spitzenkandidaten es una creación informal del Parlamento Europeo. Este aprovechó su poder de veto ala propuesta del Consejo Europeo de un candidato a la presidencia de la Comisión, para forzar al Consejo a que nominase a un candidato surgido de las elecciones. Concretamente, al candidato propuesto por la agrupación política europea con más escaños en el Parlamento. Ahora bien, el principio descansa sobre la unidad y cohesión del Parlamento Europea en su apoyo a mantener el principio y forzar al Consejo Europeo a aceptar su propuesta. Por ello, este año no parece claro que se vuelva a aplicar pues el panorama post-electoral muestra un Parlamento muy fragmentado en el que las principales dos agrupaciones que sustentan el principio (PPE y PIE) bajarán en escaños con la subida de ALDE y los conservadores y populistas, que por razones distintas, son menos favorables a elegir un Spitzenkandidat. Así, si el Parlamento Europeo se muestra fragmentado, el Consejo Europeo tomará la decisión y puede que esta no incluya a ninguno de los candidatos.

Diálogos ciudadanos por Europa

La oficina de Información de la Comisión Europea en Bizakaia, EUROPE DIRECT y el Consejo vasco del Movimiento Europeo, EUROBASQUE, organizaron una sesión de Diálogos Ciudadanos en el espacio de ocio La Ribera. En la sesión participaron, por un lado, los conferenciantes Joxerramon Bengoetxea, secretario general de Eurobasque, Maite Zalla, profesora de la universidad del País Vasco, Ana Juárez, de la Dirección de Comunicación de la Comisión Europea, y Laura Gómez, titular de la Cátedra Jean Monnet Euclipe. Todos ellos coincidieron en el importante papel de los ciudadanos a la hora de involucrarse en el tipo de Unión Europea que quieren, y el impacto que tiene en ello la participación en las próximas elecciones europeas. Los ciudadanos comentaron sus dudas y objeciones sobre cuestiones como el presupuesto dedicado a agricultura, la posibilidad de llegar a una Europa federal, la acción en el cambio climático, entre otras.

La Ex- Eurodiputada Paquita Sauquillo comparte su visión sobre los retos de la Europa Social.

Paquita Sauquillo, abogada, presidenta de la ONG Movimiento por la Paz, el desarme y la libertad (MPDL), ex senadora de la Cortes Generales y Ex- parlamentaria europea, ha sido invitada por la Cátedra Jean Monnet EUCLIPE el di 21 de marzo: esta visita ha contado con el patrocinio del programa EP to campus de la European Parliament Former Members Association.

Durante su visita ha pronunciado la conferencia Los 4 retos de la Europa Social. En ella ha trasladado su visión de los desafíos que afronta la UE, como la migración, el cambio climático o el desempleo, partiendo de los logros de Europa como único continente en el que está presente el Estado de bienestar, llamando a preservar valores como la ciudadanía y la solidaridad. Paquita Saquillo ha expresado además la necesidad de movilizarse y hacerse responsables del futuro de Europa, especialmente ante los movimientos antieuropeístas que proliferan ahora en la UE y ante las inminentes elecciones europeas.

Durante la Jornada, Paquita Sauquillo ha compartido también un coloquio con profesores en el Decanato de Derecho y una comida coloquio con estudiantes en el Colegio Mayor Deusto.

»Solidaridad en Europa que protege y salva vidas» – Christos Stylianides en la Universidad de Deusto

El Comisario de Ayuda Humanitaria y gestión de crisis, Christos Stylianides participa en la Universidad de Deusto en un diálogo ciudadano titulado ‘’Solidaridad en una Europa que protege y salva vidas’’ en el que los estudiantes, profesores y público en general pudieron dirigirle sus preguntas sobre cuestiones como las crisis de refugiados o la respuesta de la UE a las crisis en África.

En el diálogo el Comisario dio énfasis  a la importancia de que los jóvenes participen en las elecciones europeas, no dejando que otros decidan por ellos.

El diálogo puede verse en

https://www.youtube.com/watch?v=eez9gWcTlIk

La Cátedra EUCLIPE publica el libro »EL PILAR EUROPEO DE DERECHOS SOCIALES. CONTRIBUCIÓN AL EMPLEO Y AL MERCADO DE TRABAJO»

Esta obra sitúa el Pilar Europeo de Derechos Sociales dentro del estado actual del proceso de integración la UE, dando al lector una visión de conjunto sobre el significado de su aprobación, alcance y aplicabilidad. Para ello, examina qué aporta al derecho de la UE y a lo ya avanzado en política social europea, así como en la gobernanza económica, a la que se exige un creciente compromiso con la cohesión.

Una vez analizado este marco, el libro se enfoca hacia el que se ha considerado como el principal reto social de la UE post-crisis: el empleo. Para ello, analiza en profundidad cada uno de los 10 Principios dedicados al mercado de trabajo y empleo en sus Capítulos sobre Igualdad de oportunidades y de acceso al mercado de trabajo y Condiciones de Trabajo Justas.

Finalmente, ofrece una valoración sobre los retos para su implementación a través de las actuales herramientas de gobierno económico de la UE, analizando su coherencia con el Semestre Europeo y haciendo recomendaciones para su mejor desarrollo en los Estados Miembros.

La obra presenta un carácter multidisciplinar, con un enfoque principalmente jurídico, pero también económico y de ciencias sociales. Usa por ello una metodología mixta, con análisis legislativo, análisis de contenido y estadístico.