Debate Electoral Europeo

El pasado miércoles 15 de mayo tuvo lugar el debate entre los candidatos a presidir la Comisión Europea de varias agrupaciones políticas europeas. Enconcreto, estuvieron presentes en el debate Nico Cué (belga de origen español,PIE), Ska Keller (alemana, PVE), Frans Timmermans (neerlandés, PIE), Margrethe Vestager (danesa, ALDE), Manfred Weber (alemán, PPE) y Jan Zahradil (checo,ACRE). 

En lo relativo a la temática, el debate dedico una hora y media a temas muy concretos de la actualidad europea. Los más destacados son los siguientes: fiscalidad, grandes empresas, medioambiente, migración, condiciones laborales y desempleo, y, en menor medida, el Estado de Derecho.

No obstante, además de la temática o los candidatos es importante analizar también el contexto electoral europeo. 

En lo relativo al contenido del debate, Nico Cué lo resumió bien en su conclusión: los políticos hablan mucho, pero ninguno va a la raíz del problema.Efectivamente, los candidatos tenían grandes dificultades para distanciarse el uno del otro en sus discursos y no lograron ofrecer a la audiencia europea una visión clara sobre sus propuestas o posición. Su debate fue uno de afirmaciones genéricas de poco contenido. Pocas propuestas concretas se ofrecieron y ninguno de los candidatos consiguió dejar claro cuál es su visión o plan de actuación como presidente de la Comisión Europea. 

En cualquier caso, dos cosas parecen haber faltado en el debate: más diversidad nacional de los candidatos y más dedicación al Estado de Derecho.Comenzando por el final, de los temas mencionados, con respecto al Estado de Derecho a penas se oyó. Se le dedicaron unas escasas menciones que nuevamente fueron altamente superficiales y de poco contenido. Considerando que el acquis communautaire está siendo cuestionado, que los valores y principios de la Unión están en riesgo, los candidatos tuvieron una respuesta considerablemente pobre. Zahradil abogaba por menos intervención comunitaria y más libertad de los Estados en esta materia, desoyendo las voces de ciudadanos polacos, húngaros y rumanos que solicitan mayor apoyo de las instituciones europeas en contra de las desviaciones de sus respectivos Gobiernos. Weber respondía esgrimiendo un mecanismo eficaz e independiente, aunque se desconoce en qué se concreta tal mecanismo. De ser la propuesta de Weber el procedimiento del famoso artículo 7 del Tratado de la Unión Europea, son dudosas tanto su eficacia como su independencia. La primera no aparenta eficaz por dos motivos:el procedimiento es complejo y los Estados son los que deciden en última instancia la aplicación, por lo que también la independencia del mecanismo se pone en cuestión.

Por el otro lado y unido a lo anterior, Europa del Este parece ser la gran olvidada, infrarrepresentada tanto en candidatos como en los problemas discutidos. Problemas como las consecuencias de la creación de un salario mínimo europeo, el doble estándar de calidad en los productos vendidos en los países de Europa del Este o el ya discutido Estado de Derecho apenas recibieron mención. Salvando a Zahradil que dedicó una intervención a resaltar la sdivergencias salariales y económicas entre los Estados europeos, pero sin ofrecer soluciones comunitarias, poco más se debatió sobre sus problemas. 

 Por último, sin entrar en más detalle ya que no se busca un examen pormenorizado del debate, cabe resaltar que en general los candidatos son poco conocidos por el electorado. La comunicación y las campañas electorales son pobres y no llegan con suficiente fuerza a los ciudadanos. Ello muestra una distancia entre candidatos y ciudadanía, recordando de nuevo el mayor déficit de la Unión, esto es, la relación con la ciudadanía. Es cierto que con la Comisión Juncker la comunicación ha mejorado considerablemente. No obstante,las instituciones necesitan seguir trabajando en la comunicación, en demostrarla importancia y el impacto europeo en la vida de los ciudadanos a fin de reducir esa percepción de distancia que es uno de los principales motivos del surgimiento de las nuevas olas de populismo y euroescepticismo.

Sin embargo, la falta de inversión en una mejor campaña electoral puede derivarse de la realidad a la que se enfrentan los candidatos. Es posible que ninguno de ellos salga elegido. Hay que recordar que el famoso principio de Spitzenkandidaten es una creación informal del Parlamento Europeo. Este aprovechó su poder de veto ala propuesta del Consejo Europeo de un candidato a la presidencia de la Comisión, para forzar al Consejo a que nominase a un candidato surgido de las elecciones. Concretamente, al candidato propuesto por la agrupación política europea con más escaños en el Parlamento. Ahora bien, el principio descansa sobre la unidad y cohesión del Parlamento Europea en su apoyo a mantener el principio y forzar al Consejo Europeo a aceptar su propuesta. Por ello, este año no parece claro que se vuelva a aplicar pues el panorama post-electoral muestra un Parlamento muy fragmentado en el que las principales dos agrupaciones que sustentan el principio (PPE y PIE) bajarán en escaños con la subida de ALDE y los conservadores y populistas, que por razones distintas, son menos favorables a elegir un Spitzenkandidat. Así, si el Parlamento Europeo se muestra fragmentado, el Consejo Europeo tomará la decisión y puede que esta no incluya a ninguno de los candidatos.

Master of Laws in International Legal Studies

The Deusto School of Law lauches a new Master of Laws and an Advanced Programme in International Legal Studies with the participation of the EUCLIPE Jean Monnet Chair in its design.

On one hand, the Master of Laws (LLM) at the University of Deusto focuses on International Law, the most significant legal area in our globalized world, providing students with the best skills, practice and concepts for this complex field. Students can drive their learning towards their preferences, by freely choosing from different courses offered or rather following one of the two tracks of specialization: Transnational Law and Trade or Public International Law.

On the other hand, the Advanced Programme in International Legal Studies is an intensive course offered by Deusto Law School during ten weeks with the same option of specialization.

Find more information: Master of Laws & Advanced Programme

Conference: the European Union and the United Kingdom, resentment or a nice friendship?

Last March 16, we hosted the first conference of the Seminar on the New Challenges of the EU, framed in the First Rounf of Seminars and Conferences of ELSA. This event was derived from the collaboration among the EUCLIPE Jean Monnet Chair, the SAPIA Jean Monnet Module and ELSA.

During the session, we could listen, on the one hand, to María Luisa Sánchez Barrueco, proffesor of EU Law at Deusto University and Holder of the SAPIA Jean Monnet Chair, who offered us a lecture on the negotiations and possible post-Brexit scenarios given her direct experience as she was present, in January this year, in the EU Committee of the House of Lords in order to inform the Members of the Chamber about the budgetary and financial consquences of Brexit. On the other hand, we had the opportunity of hosting Rocco Caira’s lecture, currently lawyes, professor of Business Law and Deusto and Honorary Consul of Ireland. Rocco offered the students an very interesting insight on the meaning of borders and also about the particular problems concerning Ireland in the context of Brexit. The Conference was chaired by the President of ELSA Deusto (Bilbao), Alex Soroiu.

 

Conference: Sharing Economy and Competence

ELSA Deusto (Bilbao) and the EUCLIPE Jean Monnet Chair organise a debate session under the title “Sharing Economy and Competence” with the aim of sharing a legal perspective on the subject in order to disseminate knowledge and promote a critical thought.

The First International Round of Seminars and Conferences, organised by the European Law Students’ Association, ELSA, in collaboration with the EUCLIPE Jean Monne Chair, was inaugurated on March 21. Among the activities encompassed in the International Round, the first debate session of Sharing Economy and Competence may be found.

During the First Panel chaired by the ELSA Deusto (Bilbao) President, Alexandru Soroiu, the Economy professor, Aitziber Mugarra, introduced the public to the ins and outs of Sharing Economy and presented the evolution of the concept regarding the new business practices. Likewise, Maria Pilar Canedo, Board Member of the National Commission on Markets and Competence, talked about sharing economy as a benefit or a risk for the citizen.

The Second Panel was chaired by the postdoctoral researcher of the EDISPE team, Ana Vidu and it was formed by the Principal Economist at Ofwat, Mateo Silos, and the President of the Basque Federation of Taxis, Borja Musons. This debate focused on the dillema of “Taxi and Uber, a complicated relationship”.

Finally, the attendants had the opportunity to engage in a dialogue with participants. All of it contributed to a reflection on this phenomenon from an economic and legal perspective, under the EU regulation and, also, on how new regulations should be tackled  in order to benefit the citizen and protect their rights and facilitate a better access to quality services.

The University of Deusto and EURGETXO sign the Collaboration Agreement

The University of Deusto signs an agreement with the European Civic Association EURGETXO for their collaboration with the EUCLIPE Jean Monnet Chair of the Faculty of Law.

The Dean of the Faculty of Law, by delegation of the Rector, has signed the collaboration agreement with the European Civic Association EURGETXO in order to regulate its cooperation with the EUCLIPE Jean Monnet Chair. On behalf of EURGETXO, the agreement was signed by its President, Mr. Iñaki Bustamante, in presence of the Directive organ of the Association.

Both initiatives converge in their objectives of sharing knowledge on the EU and disseminating the need of a Europe that respects diversity and the principles comprised in the Charter of Fundamental Rights. Under thsi agreement, both parties hope to develop actions that promote reflection and civic awareness in this sense.