Debate Electoral Europeo

El pasado miércoles 15 de mayo tuvo lugar el debate entre los candidatos a presidir la Comisión Europea de varias agrupaciones políticas europeas. Enconcreto, estuvieron presentes en el debate Nico Cué (belga de origen español,PIE), Ska Keller (alemana, PVE), Frans Timmermans (neerlandés, PIE), Margrethe Vestager (danesa, ALDE), Manfred Weber (alemán, PPE) y Jan Zahradil (checo,ACRE). 

En lo relativo a la temática, el debate dedico una hora y media a temas muy concretos de la actualidad europea. Los más destacados son los siguientes: fiscalidad, grandes empresas, medioambiente, migración, condiciones laborales y desempleo, y, en menor medida, el Estado de Derecho.

No obstante, además de la temática o los candidatos es importante analizar también el contexto electoral europeo. 

En lo relativo al contenido del debate, Nico Cué lo resumió bien en su conclusión: los políticos hablan mucho, pero ninguno va a la raíz del problema.Efectivamente, los candidatos tenían grandes dificultades para distanciarse el uno del otro en sus discursos y no lograron ofrecer a la audiencia europea una visión clara sobre sus propuestas o posición. Su debate fue uno de afirmaciones genéricas de poco contenido. Pocas propuestas concretas se ofrecieron y ninguno de los candidatos consiguió dejar claro cuál es su visión o plan de actuación como presidente de la Comisión Europea. 

En cualquier caso, dos cosas parecen haber faltado en el debate: más diversidad nacional de los candidatos y más dedicación al Estado de Derecho.Comenzando por el final, de los temas mencionados, con respecto al Estado de Derecho a penas se oyó. Se le dedicaron unas escasas menciones que nuevamente fueron altamente superficiales y de poco contenido. Considerando que el acquis communautaire está siendo cuestionado, que los valores y principios de la Unión están en riesgo, los candidatos tuvieron una respuesta considerablemente pobre. Zahradil abogaba por menos intervención comunitaria y más libertad de los Estados en esta materia, desoyendo las voces de ciudadanos polacos, húngaros y rumanos que solicitan mayor apoyo de las instituciones europeas en contra de las desviaciones de sus respectivos Gobiernos. Weber respondía esgrimiendo un mecanismo eficaz e independiente, aunque se desconoce en qué se concreta tal mecanismo. De ser la propuesta de Weber el procedimiento del famoso artículo 7 del Tratado de la Unión Europea, son dudosas tanto su eficacia como su independencia. La primera no aparenta eficaz por dos motivos:el procedimiento es complejo y los Estados son los que deciden en última instancia la aplicación, por lo que también la independencia del mecanismo se pone en cuestión.

Por el otro lado y unido a lo anterior, Europa del Este parece ser la gran olvidada, infrarrepresentada tanto en candidatos como en los problemas discutidos. Problemas como las consecuencias de la creación de un salario mínimo europeo, el doble estándar de calidad en los productos vendidos en los países de Europa del Este o el ya discutido Estado de Derecho apenas recibieron mención. Salvando a Zahradil que dedicó una intervención a resaltar la sdivergencias salariales y económicas entre los Estados europeos, pero sin ofrecer soluciones comunitarias, poco más se debatió sobre sus problemas. 

 Por último, sin entrar en más detalle ya que no se busca un examen pormenorizado del debate, cabe resaltar que en general los candidatos son poco conocidos por el electorado. La comunicación y las campañas electorales son pobres y no llegan con suficiente fuerza a los ciudadanos. Ello muestra una distancia entre candidatos y ciudadanía, recordando de nuevo el mayor déficit de la Unión, esto es, la relación con la ciudadanía. Es cierto que con la Comisión Juncker la comunicación ha mejorado considerablemente. No obstante,las instituciones necesitan seguir trabajando en la comunicación, en demostrarla importancia y el impacto europeo en la vida de los ciudadanos a fin de reducir esa percepción de distancia que es uno de los principales motivos del surgimiento de las nuevas olas de populismo y euroescepticismo.

Sin embargo, la falta de inversión en una mejor campaña electoral puede derivarse de la realidad a la que se enfrentan los candidatos. Es posible que ninguno de ellos salga elegido. Hay que recordar que el famoso principio de Spitzenkandidaten es una creación informal del Parlamento Europeo. Este aprovechó su poder de veto ala propuesta del Consejo Europeo de un candidato a la presidencia de la Comisión, para forzar al Consejo a que nominase a un candidato surgido de las elecciones. Concretamente, al candidato propuesto por la agrupación política europea con más escaños en el Parlamento. Ahora bien, el principio descansa sobre la unidad y cohesión del Parlamento Europea en su apoyo a mantener el principio y forzar al Consejo Europeo a aceptar su propuesta. Por ello, este año no parece claro que se vuelva a aplicar pues el panorama post-electoral muestra un Parlamento muy fragmentado en el que las principales dos agrupaciones que sustentan el principio (PPE y PIE) bajarán en escaños con la subida de ALDE y los conservadores y populistas, que por razones distintas, son menos favorables a elegir un Spitzenkandidat. Así, si el Parlamento Europeo se muestra fragmentado, el Consejo Europeo tomará la decisión y puede que esta no incluya a ninguno de los candidatos.

Citizen Talks for Europe

The information office of the European Commission in Bizkaia, EUROPE DIRECT and the Basque council of the European Movement; Eurobasque, organized a session of Citizen Talks in the La Ribera’s market.

In this session, the participants were Joxerramon Bengoetxea, General Secretair of EUROBASQUE, Maite Zalla, professor of the Public Basque Country University, Ana Juárez, from de Direction of communication of the European Commission and Laura Gómez, professor of Deusto University and member of the EUCLIPE Jean Monnet Chair.

All of them agreed on the importance of the citizens when it comes to decide how the European Union should be. Furthermore, some citizen who attended shared their doubts and objections over some points such as the European Budget for agriculture, the possibility to achieve a Federal Europe and climate change.

The ex-Eurodeputy Paquita Sauquillo shares her vision about the social challenges in Europe

Paquita Sauquillo, lawyer, President of the NGO ‘’Movimiento por la Paz, el desarme y la libertad1’’, ex-senator and ex-Eurodeputy, has been invited by the Chair Jean Monnet EUCLIPE on May 21st. This event has been sponsored by EP to campus program of European Parliament Former Members Association.

Through her visit, she has shared her point of view over the 4 Challenges of the Social Europe. She has commented her worries about migration, climate change and unemployment, starting since the achievements of Europe, being the only continent in which the welfare state it is present, promoting citizenship and solidarity.

Sauquillo expressed the need of proactivity in order to make us responsible for the future of Europe, making special attention to the anti-European movements and the next European elections.

During the days, Paquita Sauquillo has participated in a colloquium with professors of the Law Department and a lunch colloquium some students of the Deusto University’s dormitory.

 

1 Movement for Peace, disarmament and freedom.

 

The Basque Ombudsman, Manuel Lezertua, has given the lecture ‘’The European Justice of Human Rights’’.

Manuel Lezertua is a prestigious jurist in the field of human rights. During his prominent carrier, it must be highlighted that he has been international officer of the Council of Europe, director of the European commissariat for Human Rights and counsel of European Court of Human Rights.

Thanks to his invaluable experience he has given his vision about the main aspects in the current discussion over the Human Rights within the Council of Europe and the European Union.

This conference has been organised by EUCLIPE Jean Monnet Chair and the europeist association Eurgetxo.

‘’Solidarity in Europe which protects and saves lifes’’ – Christos Stylianides at Deusto University

Christos Stylianides, commissioner for Humanitarian Aid and Crisis management, has participates in discussion called ‘’Solidarity in Europe which protects and saves lifes’’ in Deusto University; in which students, professors and the audience could ask him questions about different topics such as the Refugee crisis and the response of the EU to the Africa’s crisis

During the session, the commissioner explained the significant importance of young European citizens participation in the European elections as they have to be who decide the future of Europe.