La Asociación Eurgetxo organiza una conferencia sobre las Elecciones Europeas y la Política Social de la UE

El 6 de junio de 2019 se ha celebrado en la Romo Kultur Etxea una charla-debate presentada por la profesora de Economía de la Unión Europea de la Universidad de Deusto, Laura Gómez, “Elecciones Europeas y Política Social de la UE”. La charla fue organizada por el grupo Eurgetxo, cuyos principales objetivos son potenciar el conocimiento de la UE y sus Instituciones, dar a conocer los beneficios de pertenecer a la UE y difundir la necesidad de pertenecer a una Europa unida y respetuosa.

Tras la conferencia impartida por la profesora Gómez sobre el pilar social y la política social europea, con especial valoración de los posibles cambios tras las elecciones celebradas de los días 23 al 26 de mayo, se llevó a cabo un diálogo entre el presidente de la asociación Eurgetxo, Iñaki Bustamante, y los ciudadanos presentes que, durante más de una hora plantearon sus dudas y opiniones sobre la Unión Europea y su futuro. 

Debate Electoral Europeo

El pasado miércoles 15 de mayo tuvo lugar el debate entre los candidatos a presidir la Comisión Europea de varias agrupaciones políticas europeas. Enconcreto, estuvieron presentes en el debate Nico Cué (belga de origen español,PIE), Ska Keller (alemana, PVE), Frans Timmermans (neerlandés, PIE), Margrethe Vestager (danesa, ALDE), Manfred Weber (alemán, PPE) y Jan Zahradil (checo,ACRE). En lo relativo a la temática, el debate dedico una hora y media a temas muy concretos de la actualidad europea. Los más destacados son los siguientes: fiscalidad, grandes empresas, medioambiente, migración, condiciones laborales y desempleo, y, en menor medida, el Estado de Derecho. No obstante, además de la temática o los candidatos es importante analizar también el contexto electoral europeo. En lo relativo al contenido del debate, Nico Cué lo resumió bien en su conclusión: los políticos hablan mucho, pero ninguno va a la raíz del problema.Efectivamente, los candidatos tenían grandes dificultades para distanciarse el uno del otro en sus discursos y no lograron ofrecer a la audiencia europea una visión clara sobre sus propuestas o posición. Su debate fue uno de afirmaciones genéricas de poco contenido. Pocas propuestas concretas se ofrecieron y ninguno de los candidatos consiguió dejar claro cuál es su visión o plan de actuación como presidente de la Comisión Europea. En cualquier caso, dos cosas parecen haber faltado en el debate: más diversidad nacional de los candidatos y más dedicación al Estado de Derecho.Comenzando por el final, de los temas mencionados, con respecto al Estado de Derecho a penas se oyó. Se le dedicaron unas escasas menciones que nuevamente fueron altamente superficiales y de poco contenido. Considerando que el acquis communautaire está siendo cuestionado, que los valores y principios de la Unión están en riesgo, los candidatos tuvieron una respuesta considerablemente pobre. Zahradil abogaba por menos intervención comunitaria y más libertad de los Estados en esta materia, desoyendo las voces de ciudadanos polacos, húngaros y rumanos que solicitan mayor apoyo de las instituciones europeas en contra de las desviaciones de sus respectivos Gobiernos. Weber respondía esgrimiendo un mecanismo eficaz e independiente, aunque se desconoce en qué se concreta tal mecanismo. De ser la propuesta de Weber el procedimiento del famoso artículo 7 del Tratado de la Unión Europea, son dudosas tanto su eficacia como su independencia. La primera no aparenta eficaz por dos motivos:el procedimiento es complejo y los Estados son los que deciden en última instancia la aplicación, por lo que también la independencia del mecanismo se pone en cuestión……………….. Por el otro lado y unido a lo anterior, Europa del Este parece ser la gran olvidada, infrarrepresentada tanto en candidatos como en los problemas discutidos. Problemas como las consecuencias de la creación de un salario mínimo europeo, el doble estándar de calidad en los productos vendidos en los países de Europa del Este o el ya discutido Estado de Derecho apenas recibieron mención. Salvando a Zahradil que dedicó una intervención a resaltar la sdivergencias salariales y económicas entre los Estados europeos, pero sin ofrecer soluciones comunitarias, poco más se debatió sobre sus problemas. Por último, sin entrar en más detalle ya que no se busca un examen pormenorizado del debate, cabe resaltar que en general los candidatos son poco conocidos por el electorado. La comunicación y las campañas electorales son pobres y no llegan con suficiente fuerza a los ciudadanos. Ello muestra una distancia entre candidatos y ciudadanía, recordando de nuevo el mayor déficit de la Unión, esto es, la relación con la ciudadanía. Es cierto que con la Comisión Juncker la comunicación ha mejorado considerablemente. No obstante,las instituciones necesitan seguir trabajando en la comunicación, en demostrarla importancia y el impacto europeo en la vida de los ciudadanos a fin de reducir esa percepción de distancia que es uno de los principales motivos del surgimiento de las nuevas olas de populismo y euroescepticismo. Sin embargo, la falta de inversión en una mejor campaña electoral puede derivarse de la realidad a la que se enfrentan los candidatos. Es posible que ninguno de ellos salga elegido. Hay que recordar que el famoso principio de Spitzenkandidaten es una creación informal del Parlamento Europeo. Este aprovechó su poder de veto ala propuesta del Consejo Europeo de un candidato a la presidencia de la Comisión, para forzar al Consejo a que nominase a un candidato surgido de las elecciones. Concretamente, al candidato propuesto por la agrupación política europea con más escaños en el Parlamento. Ahora bien, el principio descansa sobre la unidad y cohesión del Parlamento Europea en su apoyo a mantener el principio y forzar al Consejo Europeo a aceptar su propuesta. Por ello, este año no parece claro que se vuelva a aplicar pues el panorama post-electoral muestra un Parlamento muy fragmentado en el que las principales dos agrupaciones que sustentan el principio (PPE y PIE) bajarán en escaños con la subida de ALDE y los conservadores y populistas, que por razones distintas, son menos favorables a elegir un Spitzenkandidat. Así, si el Parlamento Europeo se muestra fragmentado, el Consejo Europeo tomará la decisión y puede que esta no incluya a ninguno de los candidatos.

Seminario EURASYLUM

El 29 de abril de 2019 se celebró en la Universidad de Deusto el seminario “Asylum policies of the European Union: External and internal dimensions”. La profesora de derecho internacional de la Universidad de Deusto e investigadora principal del grupo EURASYLUM, Joana Abrisketa Uriarte, presentó las convergencias entre las dimensiones externas e internas dentro del marco de las políticas de asilo en la Unión Europea. 

En este seminario, que se encuentra financiado por el Ministerio de Innovación y Competitividad, varios profesores e investigadores de diferentes universidades (la Universidad Pompeu Fabra, ICADE, Carlos III de Madrid, la Universidad de Cádiz, Nijmejen, la Universidad Queen Mary de Londres, la Universidad de Copenhague, la Universidad de Glasgow, la Universidad de Caledonia y la Universidad de Deusto) se juntaron para analizar los desafíos del asilo en la Unión Europea desde las diferentes perspectivas existentes.

El tema principal del seminario fue la discusión de la coherencia de las políticas de asilo y los derechos humanos. Asimismo, debido al fracaso de la propuesta de renovación del sistema de asilo en 2016, este proyecto apunta a enviar recomendaciones de asilo a las grandes instituciones de la Unión Europea para una futura propuesta de reforma.

Publicación del libro «Reflexiones Ciudadanas sobre la UE ante las elecciones al Parlamento Europeo de 2019»

El 12 de abril de 2019 se presentó por primera vez en la Casa de Cultura Ignacio Aldecoa (Vitoria-Gasteiz) el libro “Diálogos con la ciudadanía: Elecciones al Parlamento Europeo de 2019” en el cual participaron profesores de la Cátedra Jean Monnet EUCLIPE y de la Universidad de Deusto como la profesora Laura Gómez.  

En sus páginas, el libro hace en primer lugar reflexiones sobre Europa y a continuación se centra en las elecciones al Parlamento Europeo de 2019 y trata las políticas europeas (sostenibilidad, seguridad e igualdad). 

A través de esta publicación que recoge trabajos de 28 investigadores e investigadoras vascas, se pretende divulgar las cuestiones principales que está tratando la UE, con el objetivo principal de acercar Europa a la sociedad de Euskadi y de esta forma fomentar la participación de la sociedad vasca en el futuro de Europa. 

La Universidad de Deusto acoge el curso de formación internacional «Implementando una estrategia nacional de impacto en la investigación» en colaboración con AESIS

La Universidad de Deusto ha acogido el curso de formación internacional “Implementando una estrategia nacional de impacto en la investigación” en colaboración con la red Advancing & Evaluating the Social Impact of Science (AESIS). El curso se ha organizado en el contexto del Plan Director “Impacto Social de la Investigación” y ha tenido lugar del 3 al 5 de abril de 2019. El objetivo principal del curso de formación ha sido proporcionar ideas sobre cómo establecer una estrategia de investigación de manera que se refuerce su impacto social. Asimismo, la perspectiva de la Unión Europea y el impacto social a nivel de esta institución han sido temas clave del curso. 

Expertos de diferentes países que lideran la innovación en los enfoques de financiación de la investigación han compartido sus experiencias. Entre ellos, profesores de la Universidad de Brunel, de la Universidad de Leiden, del King’s College, de la Universidad de York, entre otras. Además, representantes de Ministerios (español, polaco…) y agencias públicas o privadas que promueven el impacto social de la investigación (como la Alianza Canadiense para la Investigación del Cáncer o la Agencia Japonesa para la Investigación y el Desarrollo Médico). La titular de la Cátedra Jean Monnet EUCLIPE ha sido una de los participantes de la Universidad de Deusto.