Vaya por delante que soy consciente que este cuarto post de la serie tiene un contenido inevitablemente ideológico, y que es un tema delicado y sujeto a una considerable controversia. Mi ánimo no es ni manipular, sino aportar mi punto de vista subjetivo en un tema que creo que precisa de un debate sereno que nos permita abordar las necesarias tranformaciones pendientes.

Empiezo por definir a qué me refiero: el estado de bienestar se hace insostenible cuando el sistema económico-social, o no genera suficiente riqueza, o no la reparte de forma adecuada, con el resultado de que una mayoría de personas de un territorio no son capaces de mantener los niveles previos de bienestar y/o de los derechos asociados a una vida digna, y esa tendencia negativa se mantiene en el tiempo.

La complejidad de la definici√≥n no ayuda ¬Ņverdad? Hay muchos elementos subjetivos, dif√≠ciles de medir. Seguro que otras personas utilizan otras definiciones m√°s v√°lidas, aunque todas acaban en eso de que “nuestros hijos ser√°n la primera generaci√≥n que vivir√° peor que sus padres”.

Os podr√≠a aburrir a tablas y estad√≠sticas, aunque para m√≠ la que resume todo es la que recoge la evoluci√≥n del endeudamiento del sector p√ļblico¬†(en % del PIB) en todo el mundo en general, y en las econom√≠as avanzadas en particular.

deuda-global

Si la deuda creciese porque los estados estuviesen invirtiendo, ni tan mal. Pero lo cierto es que en los √ļltimos a√Īos los pa√≠ses desarrollados han concentrado los recortes en el cap√≠tulo de inversiones, mucho menos impopulares que los recortes en gasto (como bot√≥n de muestra, el caso de Espa√Īa, como puede verse en este gr√°fico cortes√≠a de @juanrallo).

austeridad-02

¬ŅPor qu√© este d√©ficit creciente, y este trasvase p√ļblico de inversiones a gastos? Porque no generamos suficiente riqueza para pagar el sostenimiento del estado del bienestar, pero nos negamos a afrontarlo y entender qu√© hay que cambiar para corregir este problema creciente.

Y digo creciente, porque la evoluci√≥n de la demograf√≠a en lo que queda de este Siglo XXI no ayuda nada… Aqu√≠, las √ļltimas proyecciones del INE sobre el porcentaje de poblaci√≥n que no cotiza y si precisa gasto social:

tasas-de-dependencia-demografica-espana

Y para que quede claro, mi mensaje no es que lo p√ļblico sea ineficiente, ni que la soluci√≥n consista en que cada uno se busque la vida como pueda, creo en el papel fundamental de lo p√ļblico como mecanismo de redistribuci√≥n y justicia social.

La paradoja es que hemos avanzado en entender en qu√© tendr√≠a que consistir el estado de bienestar, pero estamos retrocediendo en entender c√≥mo podemos sostenerlo…

Y así acaba mi relato de las tres paradojas. Como lo prometido es deuda, el día de Reyes, la solución : )

 

 

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Be Sociable, Share!