Turqu\u00eda es una democracia multipartidista desde la d\u00e9cada de los a\u00f1os cincuenta del siglo pasado. Pese a que el r\u00e9gimen democr\u00e1tico se ha visto interrumpido en tres ocasiones por golpes de estado militares (ocurridos respectivamente en 1960, 1971 y 1980, de los cuales el \u00faltimo se consider\u00f3 como el m\u00e1s brutal de todos), el pa\u00eds cuenta con una trayectoria de relativa estabilidad en la celebraci\u00f3n de elecciones libres y justas. En las dos \u00faltimas d\u00e9cadas, los procesos electorales han estado dominados por un \u00fanico partido, Justicia y Desarrollo (AKP), y su popular l\u00edder, Erdo\u011fan. Nacido como partido escindido de una larga tradici\u00f3n de partidos islamistas, el AKP lleg\u00f3 al poder en 2002 con un programa conservador, la promesa de democratizar el pa\u00eds y reformas de corte neoliberal. Por aquel entonces, numerosos estudiosos equipararon al partido con la democracia cristiana europea. Sin embargo, la democracia se ha ido deteriorando, especialmente a partir de 2013, a\u00f1o en que se produjeron en todo el pa\u00eds protestas relacionadas con el Parque Gezi y su violenta represi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El AKP ha abierto dos frentes fundamentales en el proceso de desgaste progresivo de la democracia en el pa\u00eds. El primero de ellos se ha centrado en la modificaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n y de la normativa electoral, vali\u00e9ndose de su mayor\u00eda en el Parlamento. El AKP ha recurrido al hiperelectoralismo para polarizar a la sociedad y criminalizar tanto a la oposici\u00f3n como a la disidencia social, haciendo uso los recursos del Estado y monopolizando los medios de comunicaci\u00f3n. El segundo de los frentes conducentes al deterioro democr\u00e1tico ha sido el control de los medios de comunicaci\u00f3n (actualmente el 90-95% de los canales de televisi\u00f3n y peri\u00f3dicos est\u00e1n controlados por el gobierno) y de la sociedad civil mediante acciones represivas (amenazas, escrutinio legal y burocr\u00e1tico y encarcelamiento de activistas), as\u00ed como la implantaci\u00f3n de organizaciones de la sociedad civil de tendencia progubernamental. Desde la entrada en vigor de la nueva Constituci\u00f3n en 2017, el sistema parlamentario de Turqu\u00eda ha dejado de ser efectivamente operativo, y Erdo\u011fan gobierna el pa\u00eds mediante decretos presidenciales. En el marco de estas condiciones, p\u00e9simas para las libertades y la democracia, Turqu\u00eda acudi\u00f3 a las urnas el 14 de mayo de 2023 para celebrar elecciones presidenciales y parlamentarias.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
\u00bfC\u00f3mo se ha desarrollado el proceso electoral?<\/strong> K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu ha reclamado apoyos cada vez m\u00e1s s\u00f3lidos respald\u00e1ndose en el contenido de su campa\u00f1a, en la que promet\u00eda derechos, justicia, Estado de Derecho y prosperidad econ\u00f3mica. Por el contrario, Erdo\u011fan ha seguido una estrategia agresiva, alardeando de la industria de defensa nacional y acusando a la oposici\u00f3n de \u00abaliarse con terroristas\u00bb (en referencia al apoyo del partido prokurdo a K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu).<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Escenario postelectoral<\/strong> Los resultados electorales en Turqu\u00eda ofrecen aprendizajes relevantes para los estudiosos procedentes de los \u00e1mbitos de la pol\u00edtica comparada y la autocratizaci\u00f3n. En primer lugar, de este proceso se desprende que, aun cuando los l\u00edderes de la oposici\u00f3n deciden unirse y establecer alianzas, no est\u00e1 garantizada la derrota del gobernante que est\u00e1 en el poder, ya que sigue latente el problema de convencer al electorado de la oposici\u00f3n, de car\u00e1cter diverso, de que otorgue su voto a un bloque que incluye a partidos ideol\u00f3gicamente distantes, lo que conlleva hacer ciertas concesiones ideol\u00f3gicas. Esto es exactamente lo que ha ocurrido. Aunque K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu consigui\u00f3 el apoyo de los kurdos, parece que ha resultado efectiva la criminalizaci\u00f3n del partido prokurdo por parte de Erdo\u011fan. De hecho, no solo permanecieron unidos en su respaldo a Erdo\u011fan los votantes del AKP contra todo pron\u00f3stico (teniendo en cuenta los malos resultados econ\u00f3micos), sino que adem\u00e1s los partidarios del Partido Bueno de la alianza opositora no votaron en bloque a K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu. Algunos de ellos prefirieron al tercer candidato, O\u011fan, que se muestra defensor del nacionalismo \u00e9tnico turco y es ideol\u00f3gicamente m\u00e1s cercano a algunos votantes del Partido Bueno. Este resultado pone de manifiesto que llegar a un acuerdo que exige compromisos ideol\u00f3gicos, listas conjuntas y campa\u00f1as comporta una gran imprevisibilidad en cuanto a las ventajas y desventajas que puede reportar a la oposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En segundo lugar, aunque K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu ha sido objeto de una propaganda negativa deliberada e insidiosa, ha obtenido el 45% de los votos con una campa\u00f1a basada en un mensaje pol\u00edtico global de derechos, justicia, Estado de Derecho y prosperidad para todos. Erdo\u011fan se ha visto obligado a aceptar por primera vez una segunda vuelta en las elecciones. Durante la campa\u00f1a, la oposici\u00f3n concentr\u00f3 sus esfuerzos en transmitir un relato despolarizado para captar a los votantes indecisos, a los \u00abneutrales\u00bb y a la poblaci\u00f3n kurda. Por el contrario, Erdo\u011fan se situ\u00f3 a la defensiva, tratando de crear nuevos \u00abenemigos\u00bb (como las personas LGBTQ) para intensificar el nivel de polarizaci\u00f3n y mantener intactos a sus partidarios. Si bien esto fue conveniente para la oposici\u00f3n, K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu no logr\u00f3 penetrar en la caja de resonancia de los partidarios incondicionales de Erdo\u011fan. El fondo de la cuesti\u00f3n radicar\u00eda en establecer de qu\u00e9 forma la oposici\u00f3n puede ampliar la agenda pol\u00edtica despolarizadora y profundizar en ella m\u00e1s all\u00e1 de la pol\u00edtica electoral.<\/p>\n\n\n\n En tercer lugar, actualmente el Parlamento est\u00e1 dominado por un \u00e1mbito fragmentado de \u00abnacionalismo-conservadurismo\u00bb. Alrededor del 25% de los electores han votado a partidos de derecha distintos del AKP. Tres de ellos han logrado avances sorprendentes: el MHP, aliado de extrema derecha del AKP, un peque\u00f1o partido islamista marginal aliado del AKP que pretende criminalizar el adulterio y un nuevo partido que ha hecho campa\u00f1a de forma independiente con un programa antirrefugiados similar al de los partidos de extrema derecha europeos. Durante mucho tiempo, el AKP aglutin\u00f3 a los votantes nacionalistas conservadores. En cambio, ahora han desertado del AKP, lo que ha supuesto para el partido el coste de perder el 7% de sus apoyos respecto a las cifras registradas en las elecciones anteriores. No obstante, la mayor\u00eda no se ha decantado por el bloque de la oposici\u00f3n, que tambi\u00e9n inclu\u00eda a algunos partidos conservadores menores. En el marco del aumento de la inflaci\u00f3n y de la incompetencia en la prestaci\u00f3n de ayuda y rescate en la zona del terremoto, estos electores han trasladado un mensaje al AKP: han ofrecido su lealtad a los aliados de ese partido que est\u00e1n posicionados a\u00fan m\u00e1s a la derecha del espectro pol\u00edtico. Esto tambi\u00e9n muestra los l\u00edmites del voto econ\u00f3mico, es decir, la suposici\u00f3n de que los votantes castigan a los dirigentes pol\u00edticos si no gestionan correctamente la econom\u00eda. La justificaci\u00f3n de esta cuesti\u00f3n puede radicar en que, cuando la escena sociopol\u00edtica est\u00e1 dominada por una intensa polarizaci\u00f3n, las preferencias de los votantes se rigen por el partidismo negativo y la lealtad a un l\u00edder fuerte. Dicho de otro modo, los ciudadanos toman decisiones partidistas y pueden llegar a sustituir principios democr\u00e1ticos por esas decisiones partidistas.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n La segunda vuelta y el futuro de la democracia en Turqu\u00eda<\/strong> Se trata sin duda de una mala noticia para los m\u00e1s de cuatro millones de refugiados en Turqu\u00eda. No obstante, en este momento incluso los votantes progresistas de la oposici\u00f3n, partidarios de acoger a refugiados, aplazan esta cuesti\u00f3n para debatirla m\u00e1s adelante. Una posible victoria de Erdo\u011fan ser\u00eda una noticia a\u00fan peor. Si contara con cinco a\u00f1os m\u00e1s de mayor\u00eda parlamentaria y se mantuviera en el ejercicio del poder sin control, podr\u00eda intentar modificar el l\u00edmite de duraci\u00f3n de los mandatos, siguiendo el ejemplo de Putin y de los aut\u00f3cratas populistas latinoamericanos, e incluso podr\u00eda tratar de cambiar las reglas del juego electoral para no arriesgarse a tener que entrar en rondas de desempate en el futuro. Los aut\u00f3cratas no son invencibles, pero son capaces de hacer lo que sea necesario para no perder.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Bilge Yabanci<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Turqu\u00eda es una democracia multipartidista desde la d\u00e9cada de los a\u00f1os cincuenta del siglo pasado. <\/p>\n","protected":false},"author":449,"featured_media":6756,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"coauthors":[135],"class_list":["post-6754","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"yoast_head":"\n
En reg\u00edmenes autoritarios competitivos como Turqu\u00eda, para los partidos de la oposici\u00f3n ganar las elecciones no es imposible, pero s\u00ed enormemente dif\u00edcil. Si desean contar con opciones de derrocar a los actuales dirigentes autocr\u00e1ticos, la oposici\u00f3n debe adoptar una estrategia de cooperaci\u00f3n extraordinariamente precisa. Es necesario que coordinen la selecci\u00f3n y asignaci\u00f3n de candidatos de manera que logren optimizar sus posibilidades de triunfo electoral, eludir la represi\u00f3n y el sesgo de los medios de comunicaci\u00f3n y conseguir llegar a las bases. Esto es precisamente lo que han intentado hacer los partidos de la oposici\u00f3n turca. Parece haberse dado una confluencia de m\u00faltiples factores que han influido en la coordinaci\u00f3n entre los diversos partidos de la oposici\u00f3n, como sus divergencias en las percepciones de la vulnerabilidad del AKP, la asimetr\u00eda en la dependencia mutua entre estos partidos y sus previsiones sobre la reacci\u00f3n de los electores ante una posible alianza. A pesar de estos obst\u00e1culos, la oposici\u00f3n ha logrado establecer tres alianzas preelectorales para designar listas conjuntas en las elecciones parlamentarias y apoyar a un \u00fanico candidato, Kemal K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu, presidente del partido m\u00e1s antiguo (el CHP) en los comicios presidenciales. La mayor de estas alianzas, la Alianza del Pueblo, est\u00e1 compuesta por el CHP, con un programa de centroizquierda, y otros cinco aliados m\u00e1s peque\u00f1os de tradici\u00f3n derechista, entre ellos, el liberal-nacionalista Partido Bueno, un peque\u00f1o partido islamista y dos partidos escindidos del AKP.<\/p>\n\n\n\n
El 14 de mayo se registr\u00f3 una afluencia masiva a las urnas, con una participaci\u00f3n en torno al 90%. A pesar de algunas denuncias iniciales de fraude electoral, las irregularidades no fueron lo suficientemente sistem\u00e1ticas como para cambiar los resultados. Sin embargo, ha quedado patente que las encuestas hab\u00edan sobrevalorado los apoyos del electorado a K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu. En mayor o menor medida, todas las encuestas hab\u00edan pronosticado una segunda vuelta, pero hab\u00edan perfilado un escenario en el que K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu se situar\u00eda en cabeza en la primera vuelta. Por el contrario, Erdo\u011fan ha cosechado el 49,5% de los votos, y K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu ha captado en torno al 45%. Sorprendentemente, K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu ha logrado recabar la gran mayor\u00eda del apoyo de la poblaci\u00f3n kurda, que ha alcanzado hasta el 70% en algunos distritos. Los resultados han abocado al pa\u00eds a una segunda vuelta que enfrentar\u00e1 a Erdo\u011fan y K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu, poniendo de manifiesto una vez m\u00e1s la polarizaci\u00f3n social y pol\u00edtica en Turqu\u00eda y sumiendo en el des\u00e1nimo a los ilusionados votantes de la oposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfEst\u00e1 pr\u00e1cticamente garantizada la victoria de Erdo\u011fan? \u00bfQu\u00e9 puede hacer la oposici\u00f3n para aumentar sus posibilidades de triunfo? Parece bastante complicado que la oposici\u00f3n gane la segunda vuelta, sobre todo teniendo en cuenta que Erdo\u011fan, al estar tan cerca del 50%+1 de los votos, har\u00e1 todo lo posible por no dejarlo escapar. La oposici\u00f3n cuenta con tres estrategias hasta el 28 de mayo. La primera es asegurarse de que los kurdos acudan a las urnas como en la primera vuelta y voten a K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu. Esta es la m\u00e1s f\u00e1cil de las tres, a menos que se produzca un improbable giro hacia el nacionalismo turco dentro del bloque de la oposici\u00f3n. La segunda consiste en captar y convencer a unos 8 millones de votantes que no acudieron a las urnas en la primera vuelta, lo que podr\u00eda cambiar los resultados. Pero se desconocen sus afiliaciones partidistas y sus motivaciones para no haber votado en la primera vuelta. Es muy posible que se trate de votantes del AKP desilusionados que optaron por castigar al partido en el poder por el aumento de la inflaci\u00f3n y del coste de vida, y que podr\u00edan respaldar a Erdo\u011fan con su voto en la segunda vuelta. En tercer lugar est\u00e1n los partidarios de O\u011fan, que recibieron un 5% del apoyo de los votantes j\u00f3venes, con una fuerte orientaci\u00f3n contraria a la inmigraci\u00f3n y a la entrada de refugiados, principalmente porque culpan a los sirios de \u00abcontaminar\u00bb la cultura aut\u00f3ctona y robar puestos de trabajo. De hecho, la oposici\u00f3n ha dado prioridad a la tercera estrategia porque los sentimientos contra los refugiados podr\u00edan ser el \u00fanico tema que une a la sociedad turca por encima de las divisiones partidistas, socioecon\u00f3micas, \u00e9tnicas y religiosas.<\/p>\n\n\n\n