![\"\"](\"https:\/\/blogs.deusto.es\/wp-content\/uploads\/sites\/78\/2026\/05\/Zakarie.jpg\")
Acostumbrados a que la figura del portavoz parlamentario se haya convertido en un lamentable vocero de la propaganda de los partidos, comienzo este art\u00edculo diciendo que no me extra\u00f1a la gran despolitizaci\u00f3n que sufren nuestros pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n
Que si pol\u00e9micas por el hantavirus, que si guerras por Oriente, que si disputas por qui\u00e9n se corrompe m\u00e1s (en verdad, quieren decirnos \u2018mejor\u2019), al final nunca se dedica a la pol\u00edtica lo que merece verdaderamente la pol\u00edtica. El resultado de todo esto es una ciudadan\u00eda crecientemente desafecta hacia las instituciones. La abstenci\u00f3n electoral constituye uno de los indicadores m\u00e1s evidentes de este malestar: en Espa\u00f1a, cerca de un tercio del electorado no participa en las elecciones generales, una tendencia extensible a buena parte de las democracias europeas.<\/p>\n\n\n\n
Este desgaste no responde \u00fanicamente a amenazas externas (como nos quieren hacer ver), sino al deterioro profundo de nuestra cultura democr\u00e1tica. Habermas ya dej\u00f3 claro con su teor\u00eda de la comunicaci\u00f3n la imperiosa necesidad de que las democracias se sostengan ineludiblemente bajo el paradigma del di\u00e1logo y la comunicaci\u00f3n. Si tan importante es decidir entre todos el rumbo del pa\u00eds, lo es igual, o m\u00e1s, hacerlo de manera dialogada, bajo el ideal de una comunicaci\u00f3n racional y razonable. Al final, la \u2018polis\u2019 consiste en vivir colectivamente.<\/p>\n\n\n\n
La ausencia de di\u00e1logo es uno de los grandes problemas de nuestro tiempo. Las democracias, si quieren prosperar y perdurar a largo plazo, deben ir m\u00e1s all\u00e1 de la construcci\u00f3n de instituciones (constituciones, leyes, etc\u00e9tera). Les incumbe ser capaces de construir una cultura pol\u00edtica basada en el di\u00e1logo de ideas, conceptos y cosmovisiones que vayan m\u00e1s all\u00e1 de los intereses partidistas de cada actor. En este sentido, la democracia es democracia precisamente porque es capaz de traducir el conflicto pol\u00edtico en soluciones que mejoren la vida de la ciudadan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, cuando el di\u00e1logo y la comunicaci\u00f3n se encuentran desterrados del campo de las disputas pol\u00edticas no puede haber soluciones, solo ruido y, por ello, multiplicaci\u00f3n de problemas. Algunos rebatir\u00e1n que la democracia se basa en la expresi\u00f3n ag\u00f3nica del conflicto (citando a Carl Schmitt). En mi opini\u00f3n, aunque el conflicto es intr\u00ednseco a la vida social y pol\u00edtica, es la democracia la que debe imponerse como el medio m\u00e1s eficaz para dar salida a los problemas que nos afectan a todos.<\/p>\n\n\n\n
He comenzado este art\u00edculo refiri\u00e9ndome a la figura de los portavoces parlamentarios, no porque considere que sean los verdaderos responsables de este inasumible descr\u00e9dito (en verdad, podr\u00edamos hablar de muchos dirigentes de los partidos…). M\u00e1s bien porque representan el s\u00edntoma m\u00e1s evidente del permanente desprecio institucionalizado por valores fundamentales para toda cultura democr\u00e1tica. Escuchando a estas figuras pol\u00edticas resulta del todo evidente que lo que mueve a la mayor\u00eda de los partidos no es la verdad, sino la estrategia comunicativa y el c\u00e1lculo partidista. Esto es una absoluta temeridad para la salud a largo plazo de cualquier sistema democr\u00e1tico. Aquello que en la vida social ser\u00eda considerado escabroso, indecente o moralmente inaceptable aparece aqu\u00ed, sin embargo, plenamente normalizado en la esfera pol\u00edtica, hasta el punto de presentarse como si formara parte del orden natural de las cosas.<\/p>\n\n\n\n
Por esto Simone Weil, brillante fil\u00f3sofa del siglo XX, defendi\u00f3 la eliminaci\u00f3n de los partidos pol\u00edticos, pues representan intereses contrarios a los valores de cualquier sistema democr\u00e1tico. Para esta pensadora, el partidismo pol\u00edtico, lejos de fundarse en la b\u00fasqueda de la verdad, est\u00e1 secuestrado por los intereses espurios de la mentira y el enga\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
En verdad, no creo que haya que llegar a estos extremos, puesto que los partidos son instrumentos fundamentales para la intermediaci\u00f3n entre la sociedad civil y la vida pol\u00edtica. Aqu\u00ed la cuesti\u00f3n fundamental deber\u00eda ser exigir a la clase pol\u00edtica volver a la decencia, desde la comunicaci\u00f3n y el di\u00e1logo, evitando etiquetas y categor\u00edas preestablecidas \u2013que solo allanan el camino a m\u00e1s conflicto\u2013, huyendo, adem\u00e1s, de los argumentos \u2018ad hominem\u2019 y, sobre todo, de la lacra que supone basar el parlamentarismo en la pol\u00edtica de las intenciones del rival pol\u00edtico en vez de la pol\u00edtica de las buenas decisiones.<\/p>\n\n\n\n
De ese modo, desatascaremos muchos debates pendientes, leyes importantes y cambios pol\u00edticos ineludibles. Y si el resultado no es ese, al menos ganaremos en cultura pol\u00edtica y, de paso, reduciremos la cantidad de ciudadanos que afirman sistem\u00e1ticamente en las encuestas del CIS desconfiar de los pol\u00edticos, los partidos y los parlamentos.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hay que exigir a los partidos volver a la decencia para reducir la desconfianza ciudadana. Art\u00edculo publicado en El Correo (16\/05\/2026) Acostumbrados a que la figura del portavoz parlamentario se haya convertido en un lamentable vocero de la propaganda de los partidos, comienzo este art\u00edculo diciendo que no me extra\u00f1a la gran despolitizaci\u00f3n que sufren […]<\/p>\n","protected":false},"author":515,"featured_media":10510,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_genesis_hide_title":false,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","footnotes":""},"categories":[37,11],"tags":[302],"class_list":{"0":"post-10505","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-opinion","8":"category-voces-expertas","9":"tag-zakarie-chedaddi","10":"entry"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10505","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/515"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10505"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10505\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10512,"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10505\/revisions\/10512"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10510"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}