![\"\"](\"https:\/\/blogs.deusto.es\/wp-content\/uploads\/sites\/78\/2022\/10\/Joana-Abrisketa.jpg\")
No es la primera vez que Estados Unidos intenta derrocar por la fuerza un r\u00e9gimen pol\u00edtico. Lo hizo en Afganist\u00e1n, en Libia, en Irak, en Nicaragua, en Chile, en Guatemala, en Panam\u00e1 y en Cuba. Nunca sali\u00f3 bien. Es un ataque, por encima de todo, al art\u00edculo 2.4 de la Carta de la ONU, que prev\u00e9 que \u00ablos miembros de la Organizaci\u00f3n de Naciones Unidas, en sus relaciones internacionales, se abstendr\u00e1n de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia pol\u00edtica de cualquier Estado\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Maduro es un l\u00edder autoritario; un presidente elegido a trav\u00e9s de comicios cuestionados \u2013fraudulento el de 2024\u2013 y por tanto ileg\u00edtimo; persigue con medidas represivas, incluso con su encarcelamiento, a los disidentes pol\u00edticos. 7,9 millones de venezolanos han abandonado el pa\u00eds. El informe de la Misi\u00f3n internacional independiente de determinaci\u00f3n de los hechos sobre la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela de 11 de diciembre de 2025, nombrada por el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, denuncia las graves violaciones de los derechos humanos cometidas durante, al menos, la \u00faltima d\u00e9cada.<\/p>\n\n\n\n
Pero Trump no se basa en este informe para justificar su intervenci\u00f3n. Ni siquiera emplea la palabra democracia. Los cuatro cargos por los que se arresta a Maduro son: conspiraci\u00f3n de narcoterrorismo; conspiraci\u00f3n por importar coca\u00edna; posesi\u00f3n de ametralladoras y dispositivos destructivos; y colaboraci\u00f3n con organizaciones calificadas como terroristas. Todo ello afecta la seguridad nacional de Estados Unidos y hay que protegerla. Adem\u00e1s, se ha de \u00abrestaurar la preeminencia estadounidense en el hemisferio occidental\u00bb (Estrategia de Seguridad Nacional).<\/p>\n\n\n\n
La novedad, en el caso de Venezuela, con el precedente de Panam\u00e1, es que EE UU no solo entra en el territorio, sino que captura a su gobernante y lo juzga el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York. En el Derecho Internacional, la inmunidad de jurisdicci\u00f3n significa que los Estados y sus agentes no pueden ser juzgados por los tribunales de otros Estados. Dicho en sentido negativo, los \u00f3rganos judiciales de un Estado carecen de jurisdicci\u00f3n para conocer los litigios en los que se ven afectados los jefes de un Estado extranjero.<\/p>\n\n\n\n
La inmunidad de jurisdicci\u00f3n se fundamenta en la igualdad soberana y la independencia pol\u00edtica de los Estados. Garantiza el principio par in parem non habet imperium<\/em> (entre iguales no hay imperio). Las injerencias desestabilizar\u00edan el orden internacional. As\u00ed lo declar\u00f3 la Corte Internacional de Justicia: \u00abEst\u00e1 claramente establecido en Derecho Internacional que, al igual que los agentes diplom\u00e1ticos y consulares, ciertas personas que ocupan un rango elevado en el Estado, tales como el jefe del Estado, el jefe del gobierno o el ministro de Asuntos Exteriores, gozan en los otros Estados de inmunidades de jurisdicci\u00f3n, tanto civiles como penales\u00bb (sentencia de 14 de febrero de 2002, orden de detenci\u00f3n).<\/p>\n\n\n\n Tanto la inmunidad del Estado como la de quienes lo representan se basa en una norma de car\u00e1cter consuetudinario, es decir, en una pr\u00e1ctica constante reconocida como obligatoria por los Estados. La inmunidad de jurisdicci\u00f3n tambi\u00e9n ha tenido un desarrollo convencional a trav\u00e9s del Convenio de Viena sobre Relaciones Diplom\u00e1ticas (1961) y el Convenio sobre Relaciones Consulares (1963), entre otros tratados internacionales. El Instituto de Derecho Internacional, en su sesi\u00f3n de 2009, reconoci\u00f3 la inmunidad de jurisdicci\u00f3n personal. Los abogados de Maduro emplear\u00e1n, casi con toda seguridad, el argumento basado en su inmunidad.<\/p>\n\n\n\n Ahora bien, \u00bfconsiderar\u00e1n los tribunales estadounidenses a Maduro como un representante del Estado venezolano protegido por su inmunidad personal? \u00bfDistingue el principio de inmunidad entre el l\u00edder de facto no reconocido como gobierno leg\u00edtimo y el l\u00edder de un Estado democr\u00e1ticamente elegido? Al igual que ocurri\u00f3 con Noriega (que muri\u00f3 en 2017 despu\u00e9s de casi tres d\u00e9cadas en prisi\u00f3n), Washington no reconoce a Maduro como l\u00edder leg\u00edtimo de su pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Precisamente porque existe el Derecho Internacional podemos discutir este y otros aspectos, y calificar tanto los actos de Trump como los de Maduro como manifiestamente ilegales. Lo preocupante no es solo que Trump haya utilizado la fuerza infringiendo claramente la legislaci\u00f3n nacional y el Derecho Internacional, sino que le d\u00e9 completamente igual infringir las normas. No hay l\u00edmites, hace lo que considera justificado bas\u00e1ndose en su propio razonamiento. Y advierte de que podr\u00eda hacer lo mismo en otros pa\u00edses. Esto da miedo. Pero esto no quiere decir que el Derecho Internacional no exista. Quiere decir que lo infringe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lo preocupante es que a Trump le da igual infringir la ley nacional e internacional Art\u00edculo publicado en El Correo (06\/01\/2026) No es la primera vez que Estados Unidos intenta derrocar por la fuerza un r\u00e9gimen pol\u00edtico. Lo hizo en Afganist\u00e1n, en Libia, en Irak, en Nicaragua, en Chile, en Guatemala, en Panam\u00e1 y en […]<\/p>\n","protected":false},"author":515,"featured_media":1143,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_genesis_hide_title":false,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","footnotes":""},"categories":[37,11],"tags":[101],"class_list":{"0":"post-9921","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-opinion","8":"category-voces-expertas","9":"tag-joana-abrisketa","10":"entry"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9921","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/515"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9921"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9921\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9922,"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9921\/revisions\/9922"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1143"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9921"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9921"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9921"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}