{"id":1321,"date":"2022-10-16T14:47:00","date_gmt":"2022-10-16T14:47:00","guid":{"rendered":"https:\/\/preblogs.deusto.es\/viviendodeusto\/?p=1321"},"modified":"2024-08-30T06:21:13","modified_gmt":"2024-08-30T06:21:13","slug":"mikel-mancisidor-verbo-y-movimiento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/2022\/10\/16\/mikel-mancisidor-verbo-y-movimiento\/","title":{"rendered":"Mikel Mancisidor: \u00abVerbo y movimiento\u00bb"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Art\u00edculo publicado en Deia (16\/10\/2022)<\/strong><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"alignleft size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/blogs.deusto.es\/alumni\/wp-content\/uploads\/sites\/78\/2022\/09\/Mikel-Mancisidor.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-210\" width=\"220\" height=\"85\"\/><figcaption>Profesor de Derecho<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n<p>Estos&nbsp;d\u00edas se habla del riesgo de una acci\u00f3n nuclear rusa en Ucrania, eventualidad improbable pero no imposible que nos obliga a debatir sobre la posici\u00f3n que Europa y la OTAN deben adoptar.<\/p>\n\n\n\n<p>Para evitar equidistancias es necesario reconocer que el riesgo provendr\u00eda, por lo que sabemos, de una acci\u00f3n rusa. No cabe por tanto el discurso que reparte culpas: \u201centre unos y otros nos van a llevar a&#8230;\u201d Lo cierto es que si Rusia no iniciara una escalada nuclear el debate terminar\u00eda, de la misma forma que si abandona la agresi\u00f3n la guerra terminar\u00eda. El an\u00e1lisis debe comenzar por ende por asentar la responsabilidad rusa tanto por iniciar la guerra como por avivar el riesgo nuclear. Al resto de actores les corresponder\u00e1 la responsabilidad sobre el acierto o desacierto en esa tarea de dificultad inconcebible que consiste en alejar la escalada sin premiar el crimen. Quien crea tener una respuesta sencilla, segura y efectiva para conseguirlo ignora la ingobernable complejidad del conflicto.<\/p>\n\n\n\n<p>Hay quien opina que necesitamos rebajar el lenguaje belicista para no provocar esa escalada militar. Suena sensato y l\u00f3gico, pero no es tan claro que esta estrategia funcione. Rusia entiende cualquier rebaja de tono como una concesi\u00f3n, como una muestra de debilidad, como una renuncia internacional a poner l\u00edmites a sus ambiciones imperiales y consecuentemente como una invitaci\u00f3n a redoblar sus esfuerzos de guerra y ocupaci\u00f3n. Quiz\u00e1 no sea buena idea dar a entender a Putin que sus cr\u00edmenes podr\u00edan quedar impunes o que ser\u00e1n premiados con concesiones contrarias al derecho internacional tales como la anexi\u00f3n de territorios o el control sobre otros estados.<\/p>\n\n\n\n<p>Es por eso que otros creen que la comunidad internacional debe hacer saber a Rusia que cualquier operaci\u00f3n nuclear&nbsp;conllevar\u00eda&nbsp;las respuestas m\u00e1s graves. Esta estrategia implica el riesgo de elevar un clima de escalada verbal, pero no necesariamente aumenta el riesgo de conflicto militar de forma lineal y autom\u00e1tica. Verbo y riesgo no siempre caminan en paralelo en la l\u00f3gica de la disuasi\u00f3n nuclear.<\/p>\n\n\n\n<p>Ofende nuestra sensibilidad que tengamos que hablar de c\u00f3mo gestionar una guerra. Quisi\u00e9ramos aferrarnos a la idea de que rechazando la guerra la guerra se alejar\u00e1. Pero no parece claro que esa pol\u00edtica resulte efectiva cuando hay un estado agresor que usa la fuerza militar para imponer su voluntad.<\/p>\n\n\n\n<p>Ceder ante el chantaje nuclear para alejar ese horror podr\u00eda parad\u00f3jicamente estimular que las potencias nucleares se rearmen y que las potencias que no lo son aspiren a serlo, puesto que se habr\u00eda demostrado que estas armas constituyen la carta definitiva, r\u00e1pida y econ\u00f3mica, para ganar un conflicto.<\/p>\n\n\n\n<p>He dedicado mi vida profesional al estudio y la pr\u00e1ctica del Derecho Internacional y de los Derechos Humanos. Llevo a\u00f1os participando en el sistema de tratados de la ONU. Ofende mi sensibilidad reconocer que en ocasiones la palabra y la pluma, el argumento y el derecho, la diplomacia y la negociaci\u00f3n, siendo necesarias no son suficientes por s\u00ed solas para parar un conflicto. Pero m\u00e1s me ofender\u00eda a m\u00ed mismo si callara en tiempos de crisis lo que honestamente creo, especialmente tras haber conocido la diplomacia rusa en acci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Nuestras abuelas resolv\u00edan las discusiones entre hermanos con aquello de que dos no se pelean si uno no quiere. Me temo que ese principio no se aplica aqu\u00ed. Estamos en guerra porque Putin lo ha querido. Los dem\u00e1s buscan el fin de la agresi\u00f3n y por eso deben resistirla.<\/p>\n\n\n\n<p>Si queremos un mundo sin armas nucleares la mejor v\u00eda es asegurar que el chantaje nuclear no tiene \u00e9xito. Si se tratara de decidir qu\u00e9 ofende m\u00e1s nuestra sensibilidad, ser\u00eda f\u00e1cil resolver el dilema. Pero si se trata de saber qu\u00e9 decisiones nos alejan del abismo, la respuesta no parece tan evidente. Podr\u00eda darse la paradoja de que una posici\u00f3n fuerte ante el chantaje nos acercara a la paz y una m\u00e1s suave nos alejara de ella.<\/p>\n\n\n\n<p>Terribles tiempos en que tenemos que hablar de esto. Pero negarnos a considerarlo no nos ayudar\u00e1.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Art\u00edculo publicado en Deia (16\/10\/2022) Estos&nbsp;d\u00edas se habla del riesgo de una acci\u00f3n nuclear rusa en Ucrania, eventualidad improbable pero no imposible que nos obliga a debatir sobre la posici\u00f3n que Europa y la OTAN deben adoptar. Para evitar equidistancias es necesario reconocer que el riesgo provendr\u00eda, por lo que sabemos, de una acci\u00f3n rusa. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":515,"featured_media":212,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_genesis_hide_title":false,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","footnotes":""},"categories":[37,11],"tags":[90],"class_list":{"0":"post-1321","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-opinion","8":"category-voces-expertas","9":"tag-mikel-mancisidor","10":"entry"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1321","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/wp-json\/wp\/v2\/users\/515"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1321"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1321\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1322,"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1321\/revisions\/1322"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/wp-json\/wp\/v2\/media\/212"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}