{"id":2092,"date":"2023-01-30T10:31:52","date_gmt":"2023-01-30T10:31:52","guid":{"rendered":"https:\/\/preblogs.deusto.es\/viviendodeusto\/?p=2092"},"modified":"2024-08-30T06:21:12","modified_gmt":"2024-08-30T06:21:12","slug":"mikel-mancisidor-no-a-los-tanques-extranjeros-en-ucrania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/2023\/01\/30\/mikel-mancisidor-no-a-los-tanques-extranjeros-en-ucrania\/","title":{"rendered":"Mikel Mancisidor: \u00abNo a los tanques extranjeros en Ucrania\u00bb"},"content":{"rendered":"\n

Art\u00edculo publicado en Deia (29\/01\/2023)<\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"Mikel
Profesor de Derecho\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

De Estrasburgo llegaba el mi\u00e9rcoles una noticia cuya relevancia ha pasado injustificadamente minusvalorada por los medios de comunicaci\u00f3n. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ten\u00eda ante s\u00ed varias demandas presentadas por Ucrania desde 2014 y por Pa\u00edses Bajos en 2020 contra Rusia. La primera fase judicial ha finalizado. Me disculpar\u00e1n alguna simplificaci\u00f3n t\u00e9cnica en aras de la mejor comprensi\u00f3n general de la relevancia de lo decidido por los 17 jueces europeos reunidos en formato de Gran Sala y le\u00eddo por su presidenta, la irlandesa S\u00edofra O\u2019Leary.<\/p>\n\n\n\n

Se trataba de decidir no todav\u00eda sobre el fondo \u2013si hubo o no violaciones, si el Estado es o no responsable de ellas\u2013 sino una cuesti\u00f3n previa o de admisibilidad: si puede serle atribuida a Rusia responsabilidad sobre unos hechos acaecidos en los territorios rebeldes del Domb\u00e1s que no son territorio ruso, pero sobre los que tal vez ejerc\u00eda un control efectivo. Es lo que en Derecho Internacional llaman responsabilidad extraterritorial. La respuesta a esta pregunta tiene unas implicaciones jur\u00eddicas y pol\u00edticas gigantescas.<\/p>\n\n\n\n

La historia ya la conocen ustedes, en abril de 2014 grupos armados tomaron el control en los territorios de Donetsk y Luhansk. La Corte ha estudiado la participaci\u00f3n rusa en estos hechos y ha decidido que est\u00e1 acreditado que la operaci\u00f3n estaba en su conjunto dirigida y coordinada por la Federaci\u00f3n rusa<\/em>; que las evidencias muestran m\u00e1s all\u00e1 de la duda razonable el control efectivo que Rusia ejerc\u00eda sobre aquellos territorios; que personal militar ruso estaba presente sobre el territorio desde el comienzo de las operaciones, que soldados rusos tomaron parte en los combates, que oficiales rusos asumieron responsabilidades de mando desde el principio y que Rusia aport\u00f3 apoyo econ\u00f3mico, militar y pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n

Teniendo en cuenta que el env\u00edo de armas a Ucrania es el tema de la semana, bueno ser\u00eda a\u00f1adir que la Corte considera demostrado que Rusia no solo dirigi\u00f3 la estrategia de los grupos separatistas sobre el terreno, sino que les suministr\u00f3 armas, equipamiento militar y recursos econ\u00f3micos desde el principio. Rusia controlaba pol\u00edticamente la zona, incluyendo los nombramientos de autoridades regionales.<\/p>\n\n\n\n

Pa\u00edses Bajos era parte implicada en la pieza referida al derribo del vuelo MH17 de Malaysia Airlines puesto que el avi\u00f3n parti\u00f3 de \u00c1msterdam. La Corte ha considerado que los hechos relativos a aquel derribo tambi\u00e9n entran en el \u00e1mbito de responsabilidad extraterritorial rusa considerando las conclusiones de la investigaci\u00f3n independiente conjunta realizada por Pa\u00edses Bajos, Australia, B\u00e9lgica y Ucrania como fiables. El misil habr\u00eda sido por tanto suministrado por Rusia y disparado desde ese territorio sobre el que la Federaci\u00f3n Rusa ejerc\u00eda control efectivo.<\/p>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n de la Corte supone \u2013para quien crea en el valor de la justicia internacional\u2013 la confirmaci\u00f3n como hecho judicialmente acreditado de algo que ya se sab\u00eda por los informes de las agencias de la ONU \u2013para quien crea en los organismos internacionales\u2013 y por el trabajo de investigadores y periodistas independientes \u2013para quien crea en la prensa libre\u2013. A saber, que los hechos de 2014 no fueron un alzamiento ajeno a Rusia y cuya represi\u00f3n \u2013el famoso bulo de los 14.000 civiles masacrados por las tropas ucranianas\u2013 les oblig\u00f3 a reaccionar, sino una operaci\u00f3n rusa de control de territorio ajeno que ser\u00eda culminada con la invasi\u00f3n de 2022.<\/p>\n\n\n\n

Y ahora s\u00ed digamos que queremos los tanques extranjeros fuera de Ucrania. Yo me apunto. Pero el hecho es que hay tropas extranjeras en Ucrania desde 2014 y tanques de nuevo desde 2022. Mientras haya tanques extranjeros sobre su territorio, Ucrania tiene derecho a combatirlos con otros tanques all\u00e1 donde los pueda conseguir \u2013y en el momento en que los consiga y los incorpore a su ej\u00e9rcito ya no son extranjeros, pasan a ser ucranianos\u2013. La cuesti\u00f3n del momento no es por tanto si debe haber o no tanques extranjeros en Ucrania, sino cu\u00e1l es la forma m\u00e1s efectiva de que salgan.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Art\u00edculo publicado en Deia (29\/01\/2023) De Estrasburgo llegaba el mi\u00e9rcoles una noticia cuya relevancia ha pasado injustificadamente minusvalorada por los medios de comunicaci\u00f3n. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ten\u00eda ante s\u00ed varias demandas presentadas por Ucrania desde 2014 y por Pa\u00edses Bajos en 2020 contra Rusia. La primera fase judicial ha finalizado. Me disculpar\u00e1n alguna simplificaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":515,"featured_media":281,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_genesis_hide_title":false,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","footnotes":""},"categories":[37,11],"tags":[90],"class_list":{"0":"post-2092","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-opinion","8":"category-voces-expertas","9":"tag-mikel-mancisidor","10":"entry"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2092","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/wp-json\/wp\/v2\/users\/515"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2092"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2092\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2093,"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2092\/revisions\/2093"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/wp-json\/wp\/v2\/media\/281"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2092"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2092"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2092"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}