![\"\"](\"https:\/\/blogs.deusto.es\/wp-content\/uploads\/sites\/78\/2024\/05\/jon.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nEn apenas dos a\u00f1os ha publicado dos libros sobre ciberdelincuencia, motivado por su esp\u00edritu acad\u00e9mico pero tambi\u00e9n por el estudio de un fen\u00f3meno creciente que evoluciona a una gran velocidad. Jon L\u00f3pez Gorostidi (Getxo, 1993),\u00a0profesor\u00a0de Derecho Penal de la\u00a0Universidad\u00a0de\u00a0Deusto\u00a0y vicesecretario de la Facultad de Derecho del campus de Donostia, habla sobre su \u00faltimo t\u00edtulo, ‘Ciberdelincuencia: espacio delictivo y participaci\u00f3n’, sobre la irrupci\u00f3n de la Inteligencia Artificial y de los retos que supone para la Justicia.<\/p>\n\n\n\n
– \u00bfPor qu\u00e9 un segundo libro sobre ciberdelincuencia? <\/strong> Publica su segundo libro sobre ciberdelincuencia, que evoluciona \u00abm\u00e1s r\u00e1pido que el derecho\u00bb y donde hacen falta \u00abherramientas para la investigaci\u00f3n judicial\u00bb Entrevista publicada en El Diario Vasco (11\/05\/2024) | Aiende S. Jim\u00e9nez. En apenas dos a\u00f1os ha publicado dos libros sobre ciberdelincuencia, motivado por su esp\u00edritu acad\u00e9mico pero tambi\u00e9n por el estudio de un […]<\/p>\n","protected":false},"author":515,"featured_media":5327,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_genesis_hide_title":false,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","footnotes":""},"categories":[45,11],"tags":[],"class_list":{"0":"post-5326","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-entrevistas","8":"category-voces-expertas","9":"entry"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5326","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/wp-json\/wp\/v2\/users\/515"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5326"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5326\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5329,"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5326\/revisions\/5329"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5327"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deusto.es\/viviendodeusto\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
– Socialmente es un tema que sigue interesando y en el que la visibilizaci\u00f3n y la prevenci\u00f3n son clave. Pero es que adem\u00e1s en dos a\u00f1os han pasado muchas cosas. Han cambiado la legislaci\u00f3n y la jurisprudencia, ha irrumpido la Inteligencia Artificial y se pueden cometer delitos con ella. Siempre decimos que el derecho va por detr\u00e1s de la sociedad, pero en temas de ciberespacio o IA m\u00e1s a\u00fan.
– La IA ya se utiliza para suplantar identidades o modificar im\u00e1genes, sobretodo con fines pornogr\u00e1ficos. \u00bfC\u00f3mo afecta eso al plano judicial? <\/strong>
– A partir de ahora va a ser muy importante vigilar que se cumple la cadena de custodia con las pruebas documentales como fotograf\u00edas, v\u00eddeos o grabaciones. Porque todo ello se puede modificar con IA, y un abogado puede generar la duda razonable de que esas im\u00e1genes sean falsas, que hayan sido alteradas. Y en un juicio se tiene que probar sin lugar a dudas que esa prueba es verdadera. Sin duda es un nuevo reto para la Justicia.
– Los delitos inform\u00e1ticos son ya una de cada cuatro denuncias que se registran en Euskadi. \u00bfC\u00f3mo afecta en materia de seguridad y Justicia? <\/strong>
– La prevenci\u00f3n es b\u00e1sica. En los \u00faltimos a\u00f1os ha habido una evoluci\u00f3n y la gente es m\u00e1s consciente de los riesgos. Se est\u00e1n haciendo pol\u00edticas de ciberseguridad potentes. Pero las necesidades en lo jur\u00eddico van m\u00e1s sobre mejorar la investigaci\u00f3n, que haya m\u00e1s velocidad para que los jueces puedan obtener cierta informaci\u00f3n o para compartirla entre diferentes pa\u00edses. La parte de la respuesta penal, una vez que la culpabilidad est\u00e1 demostrada, dir\u00eda que est\u00e1 bien cubierta con las reformas que se han introducido. Pero hay que centrarse en dar herramientas para que la investigaci\u00f3n en materia de ciberdelitos sea lo m\u00e1s potente posible. Porque uno de cada cuatro delitos se cometen en internet, pero una de cada cuatro sentencias no son de ciberdelitos.
– Uno de los principales obst\u00e1culos en las investigaciones son las trabas que ponen algunos pa\u00edses como EEUU, donde se alojan las grandes tecnol\u00f3gicas. \u00bfC\u00f3mo salvarlas? <\/strong>
– Hay una necesidad de armonizar las legislaciones en la materia y aumentar la cooperaci\u00f3n internacional. En cuanto a los niveles de respuesta por pa\u00edses, en el \u00e1mbito de la Uni\u00f3n Europea es m\u00e1s sencillo y se ha hecho un buen trabajo, pero cuanto m\u00e1s se abre el abanico a diferentes pa\u00edses y culturas m\u00e1s trabas hay. No obstante, siempre que haya una orden judicial es posible obtener informaci\u00f3n. El tema est\u00e1 en c\u00f3mo de r\u00e1pida es esa orden y su respuesta. Si preguntamos a una empresa espa\u00f1ola lo ser\u00e1, pero si es con el grupo META, es m\u00e1s dif\u00edcil.
– En el libro habla de la evoluci\u00f3n del hacker. \u00bfEn qu\u00e9 ha cambiado? <\/strong>
– Cuando apareci\u00f3 el t\u00e9rmino se relacionaba con la liberalizaci\u00f3n de la informaci\u00f3n, personas que utilizaban m\u00e9todos il\u00edcitos pero objetivos loables. Pero despu\u00e9s evolucionaron a delitos de pornograf\u00eda infantil, estafas, robo de informaci\u00f3n con solicitud de rescates, da\u00f1os inform\u00e1ticos a empresas y a instituciones\u00bf Adem\u00e1s no es que hayan aumentado los ciberdelincuentes, sino que ha habido un desplazamiento del delincuente del espacio f\u00edsico al ciberespacio porque hay m\u00e1s oportunidades.
– \u00bfC\u00f3mo valora que menores de edad con grandes conocimientos inform\u00e1ticos, como el detenido por los chat porno en Donostia, se dediquen a delinquir? <\/strong>
– Son chavales que no cometer\u00edan delitos en el mundo f\u00edsico pero s\u00ed lo hacen en el virtual, y muy graves. En internet hay un efecto desinhibidor, de que lo que hacemos no es tan serio. En estos casos se podr\u00eda dar una respuesta legal de lo que se conoce como adelantamiento de la barrera de protecci\u00f3n. Se hizo en su d\u00eda con el terrorismo yihadista, se aprob\u00f3 un tipo penal de autoadoctrinamiento, en el que se castigaba acceder a p\u00e1ginas para formarse en doctrinas yihadistas. As\u00ed empez\u00f3 a ser punible prepararse para ello sin llegar a cometer el delito. Podr\u00eda ser una respuesta para estos casos, aunque es controvertido, porque la respuesta penal siempre es la \u00faltima.
– En el libro dedica un cap\u00edtulo a hablar de c\u00f3mo en los ciberdelitos el C\u00f3digo Penal castiga de forma diferente las autor\u00edas. \u00bfPodr\u00eda explicarlo? <\/strong>
– Desde la idea de que en la red operan organizaciones criminales, y en la b\u00fasqueda de depurar responsabilidades, lo que est\u00e1 haciendo el legislador es castigar a todos los que colaboran en la trama delictiva, aunque no tengamos al autor que la cre\u00f3, a la cabeza de todo. Por ello se condena como autor al que facilita la comisi\u00f3n del delito, que en otros tipos ser\u00eda c\u00f3mplice, como al que facilita la herramienta necesaria para llevarlo a cabo.
– \u00bfPor tanto las penas son iguales para el que origina una estafa que para el que colabora con el movimiento del dinero o el que fabrica un programa digital para su comisi\u00f3n? <\/strong>
– Las \u00faltimas sentencias del Tribunal Supremo est\u00e1n yendo en ese sentido, s\u00ed. Por un lado, el C\u00f3digo Penal dice que si yo creo una herramienta con intenci\u00f3n delictiva, aunque yo no sea el que la utilice, soy condenado igualmente. Y ocurre en las estafas con los muleros, los que pasan dinero entre cuentas y se quedan con una parte. Hasta ahora se les castigaba como c\u00f3mplices de estafa, pero el TS est\u00e1 pen\u00e1ndolo como blanqueo y en concepto de auto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"