![\"\"](\"https:\/\/blogs.deusto.es\/wp-content\/uploads\/sites\/78\/2022\/10\/Inaki-Erauskin.jpg\")
https:\/\/bsky.app\/profile\/inakierauskin.bsky.social<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/a><\/a><\/a>Me he pasado a la red social Bluesky<\/a> hace pocos d\u00edas, en lugar de Twitter-X. Un colega me anim\u00f3 y creo que ha sido una buena idea.<\/p>\n\n\n\n Como bien sabe el\/la lector\/a de nuestro blog, la productividad no lo es todo, pero lo es casi todo a largo plazo (Paul Krugman, 1994). En el post de hoy quiero analizar la evoluci\u00f3n temporal de la productividad sectorial en Gipuzkoa desde 1995. Es algo que ten\u00eda pensado hace semanas, y no parece que yo sea el \u00fanico que lo hice.<\/a><\/p>\n\n\n\n Tomando los datos del Eustat, el PIB per c\u00e1pita de Gipuzkoa fue de 14.454\u20ac en 1995, y de 36.276\u20ac en 2021 y 39.413\u20ac en 2022, por detr\u00e1s de Araba (37.219\u20ac y 40.192\u20ac) y por delante de Bizkaia (34.776\u20ac y 39.088\u20ac). El PIB per c\u00e1pita de Gipuzkoa aument\u00f3 en un 151% y un 173% en ese per\u00edodo, por tanto. Tenga en cuenta el\/la lector\/a que estas variaciones son nominales, esto es, no se ha descontado el efecto de la inflaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En el mismo per\u00edodo 1995-2021 (el a\u00f1o 2021 es el \u00faltimo dato para puestos de trabajo equivalentes a tiempo completo, que se utiliza para homogeneizar los que trabajan a tiempo completo y a tiempo parcial<\/a> y se obtiene dividiendo el n\u00famero de horas totales entre la media del n\u00famero de horas para puestos de trabajo a tiempo completo), la variaci\u00f3n de la productividad por puesto de trabajo equivalente (ETC a partir de ahora), que es el PIB a precios b\u00e1sicos entre ETC, fue del 95% al pasar de 37.999\u20ac a 74.021\u20ac.<\/p>\n\n\n\n T\u00e9ngase en cuenta que:<\/p>\n\n\n\n donde la tasa de empleo es el cociente entre la poblaci\u00f3n ocupada y la poblaci\u00f3n total. La diferencia existente entre la variaci\u00f3n anterior del PIB per c\u00e1pita y esta \u00faltima de la productividad radica en que la tasa de empleo actual es mucho mayor, por la incorporaci\u00f3n de la mujer al mercado laboral principalmente. Hab\u00eda 234.006 ETC en 1995 y 315.425 ETC en 2021, cuando la poblaci\u00f3n total era de 676.605 y 718.887 personas en 1995 y 2021, respectivamente.<\/p>\n\n\n\n Pero, \u00bfcu\u00e1l es la productividad sectorial y c\u00f3mo se ha distribuido la variaci\u00f3n de la productividad por sectores durante 1995-2021? He tomado la clasificaci\u00f3n en 38 sectores (38A) que provee el Eustat.<\/a> El sector primario es el 1, el sector industrial va del sector 2 al 17, el 18 es la construcci\u00f3n y a partir del 19 vienen los servicios. Las actividades 6 de \u201cCoquer\u00edas y refino de petr\u00f3leo\u201d no existe para Gipuzkoa (solo en Bizkaia) y 38 de \u201cActividades de instituciones y organismos extraterritoriales\u201d no existe para Euskadi.<\/p>\n\n\n\n Partiendo de la clasificaci\u00f3n anterior, la Tabla 2 muestra los 12 sectores m\u00e1s productivos (aquellos con productividades por encima de 75.000\u20ac), fijados como aquellos con mayor PIB sectorial a precios b\u00e1sicos por ETC, as\u00ed como su importancia en el empleo seg\u00fan ETC. Todos estos sectores suponen un poco m\u00e1s del 25% de los ETC. Los primeros cuatro sectores de la Tabla 2 ofrecen cifras \u201cestratosf\u00e9ricas\u201d de productividad por las peculiaridades de esos sectores probablemente (\u201cpoca\u201d ocupaci\u00f3n y \u201cmucha\u201d capitalizaci\u00f3n o \u201cmaquinaria\u201d) mientras el resto de los sectores pertenece casi exclusivamente al sector industrial. Llaman especialmente la atenci\u00f3n los sectores industriales 13 de \u201cMaquinaria y equipo\u201d, 10 de \u201cMetalurgia y productos met\u00e1licos\u201d por el sector industrial y 33 de \u201cActividades sanitarias\u201d por su elevada productividad y contribuci\u00f3n al empleo.<\/p>\n\n\n\n La Tabla 3 muestra el otro extremo, el de los sectores con menor productividad y su contribuci\u00f3n al empleo total seg\u00fan ETC. Todos ellos contribuyen al 55% del empleo total ETC. Destacan 19 de \u201cComercio; Reparaci\u00f3n de veh\u00edculos\u201d, y 31 de \u201cAdministraci\u00f3n p\u00fablica y defensa\u201d y 32 de \u201cEducaci\u00f3n\u201d, asociados estos dos \u00faltimos al sector p\u00fablico en su mayor parte, por su volumen de empleo. Les siguen de cerca en volumen de empleo 21 de \u201cHosteler\u00eda\u201d, as\u00ed como 30 de \u201cServicios auxiliares\u201d, 34 de \u201cActividades de servicios sociales\u201d y 30 de \u201cServicios auxiliares\u201d, estas dos \u00faltimas con las productividades m\u00e1s bajas.<\/p>\n\n\n\n La Tabla 4 muestra los sectores en los que m\u00e1s creci\u00f3 la productividad sectorial (entendida \u00e9sta como hemos se\u00f1alado arriba) durante 1995-2021. Muchos de los sectores en los que m\u00e1s creci\u00f3 la productividad fueron, como cabr\u00eda esperar, los que hoy tienen un mayor nivel de productividad. Tienen especial inter\u00e9s aquellos sectores que, como hemos indicado, contribuyen m\u00e1s al empleo, tales como 19 de \u201cComercio; reparaci\u00f3n de veh\u00edculos\u201d, con menor productividad que la media, y 13 de \u201cMaquinaria y equipo\u201d y 10 de \u201cMetalurgia y productos met\u00e1licos\u201d, con productividades mayores que la media.<\/p>\n\n\n\n Los sectores en los que la productividad creci\u00f3 menos durante 1995-2021 fueron:<\/p>\n\n\n\n El sector 27 de \u201cConsultor\u00edas y actividades t\u00e9cnicas\u201d es el que m\u00e1s contribuye al empleo ETC con casi un 4%. El resto tiene un impacto menor sobre el empleo.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, teniendo en cuenta que todo lo referente a la productividad se centra a precios corrientes, \u00bfc\u00f3mo ha evolucionado la productividad real? \u00bfCambia mucho la fotograf\u00eda anterior? La productividad real por ETC aument\u00f3 en un 24% durante 1995-2021, a diferencia de la variaci\u00f3n nominal del 95% (la diferencia con la productividad nominal de la primera parte del post se debe a la inflaci\u00f3n).<\/p>\n\n\n\n La Tabla 5 muestra los sectores en los que m\u00e1s creci\u00f3 la productividad real durante 1995-2021. Hay una cierta correlaci\u00f3n entre los sectores en los que m\u00e1s creci\u00f3 la productividad real de la Tabla 5 y los de la Tabla 4 sobre crecimiento nominal. Entre los sectores que m\u00e1s creci\u00f3 la productividad real cabe destacar, por su mayor contribuci\u00f3n al empleo: 10 de \u201cMetalurgia y productos met\u00e1licos\u201d (8,04%), 13 de \u201cMaquinaria y equipo\u201d (4,91%).<\/p>\n\n\n\n Los sectores en lo que menos creci\u00f3 la productividad real fueron:<\/p>\n\n\n\n Para el pr\u00f3ximo d\u00eda, partiendo de estos resultados, tengo previsto ampliar este an\u00e1lisis a trav\u00e9s del enfoque de \u201cshift-share\u201d para saber si los incrementos de productividad reales han sido como consecuencia de cambios en el propio sector (\u201cwithin\u201d), entre sectores (\u201cbetween\u201d) o una mezcla de ambos (\u201cdynamic\u201d).<\/p>\n\n\n\n Lo dicho, productividad o \u2026<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/static-blogs.diariovasco.com\/wp-content\/uploads\/sites\/41\/2024\/11\/2024_ProductividadFormula.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/static-blogs.diariovasco.com\/wp-content\/uploads\/sites\/41\/2024\/11\/2024_ProductividadClasificacion.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/static-blogs.diariovasco.com\/wp-content\/uploads\/sites\/41\/2024\/11\/2024_ProductividadNomMayor-1.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/static-blogs.diariovasco.com\/wp-content\/uploads\/sites\/41\/2024\/11\/2024_ProductividadNomMenor.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/static-blogs.diariovasco.com\/wp-content\/uploads\/sites\/41\/2024\/11\/2024_ProductividadNomVarMayor.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/static-blogs.diariovasco.com\/wp-content\/uploads\/sites\/41\/2024\/11\/2024_ProductividadRealVarMayor.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n\n