Ser o no Ser. Crecimiento o Redistribución. Esa es la cuestión.
En Enero de 2015, coordinado por el Center for American Progress, reunió a un nutrido grupo de expertos (en la lista encuentras desde Harvard a Georgetown, pasando por la London School of Economics) y emitió un informe que venía a decir que las políticas en USA tenían que centrarse en REDISTRIBUIR la riqueza, para evitar la creciente desigualdad que amenaza la auténtica máquina de prosperidad: la clase media.
Es un informe interesante, con muchos datos y con interesantes reflexiones, centradas en la importancia de una prosperidad inclusiva, que no rompa la sociedad sino que la cohesione.
Esta semana, cuatro meses después, la influyente Information Technology and Innovation Fundation (ITIF) ha publicado un informe que, haciendo referencia al anterior, viene a decirle que resdistribuir está muy bien, pero que si no se dan las condiciones para la creación de riqueza, lo que se podrá redistribuir será la creciente miseria. Me llama la atención, esperaba más esta respuesta de los Republicanos que de los propios Demócratas (la Fundación ITIF ha inspirado buena parte de las políticas actuales de Obama).
El propio título del Informe deja claras sus intenciones “Inclusive Prosperity Without the Prosperity: the Limits of the “Middle-Out” Strategy”. No puede repartirse la prosperidad, si antes no se dan las condiciones para esa prosperidad.
Me ha gustado mucho este segundo informe, más que el anterior. Es muy tentador lanzarse a políticas de redistribución de la riqueza, que en este momento gozan del cariño y la popularidad entre las clases medias (y más entre los que van perdiendo esa posición y se deslizan hacia abajo…).
Es más arriesgado apostar los escasos fondos públicos en apuestas de largo plazo que permitan crear las condiciones de la prosperidad futura, y siempre habrá quien pueda criticarlas de ser políticas que apoyen a las “élites extractivas” (élites empresariales, o élites del conocimiento, da igual). Porque las conclusiones de este segundo informe se centran en políticas de I+D, talento y de apoyo a la industria (te suena ¿verdad?)
Tenemos que leer este segundo Informe, me parece. Hay que encontrar un equilibrio entre crecimiento y redistribución. Hay que encontrar recursos para lo primero. Está muy bien acabar con lo del 1% que tiene más que el 99%. Pero no hay que olvidar que hacer crecer el 100% es también una forma segura de ayudar al 99%.
.
Bonus Track.
No te pierdas la nota que le han preparado esta semana los jóvenes de CaSE (Campaign for Science and Engineering) al nuevo Gobierno en UK con nueve razones para apoyar decididamente las políticas STEM (Science, Technology, Engineering and Maths). Argumentos contundentes, cifras que hablan solas de la rentabilidad de estas apuestas.
