Firma Invitada Autora: Gisela Redondo-Sama
La Organización Mundial de la Salud ha alertado de que existe una situación de infodemia debido a la cantidad de información, verdadera y falsa, que circula sobre Covid-19.
Diferentes investigaciones muestran que, en redes sociales, las falsedades son compartidas mucho más que la información basada en la evidencia científica. Sin embargo, existen menos trabajos que analicen cómo circula esta información durante las emergencias sanitarias.
Esta publicación ha tenido como objetivo contribuir al análisis sobre el tipo de tuits que circularon durante dos días en Twitter alrededor del brote de COVID-19. La contribución profundiza en cómo se compartió la información falsa y verdadera a través del estudio de 1.000 tuits.
Los resultados muestran que la información falsa se tuitea más, pero se retuitea menos que la evidencia científica o los tuits de verificación de hechos. Los tuits basados en evidencia científica y los de verificación de hechos captan más atención en esta red social. Estos hallazgos aportan información relevante para orientar el diseño de las políticas de salud pública en relación a las redes sociales.
El artículo ha sido desarrollado por un equipo formado por académicos de la Universidad de Barcelona, Rovira y Virgili y la Universidad de Deusto, entre los que se encuentra Gisela Redondo-Sama, investigadora del Centro de Ética Aplicada de la Universidad de Deusto.
Otras dos publicaciones en las que ha participado Redondo-Sama analizan la difusión de noticias falsas en redes sociales:
‘False News Around COVID-19 Circulated Less on Sina Weibo than on Twitter. How to Overcome False Information?, publicado en el Special Issue sobre Ciencias Sociales y COVID-19 de la revista International and Multidisciplinary Journal of Social Sciences.
‘A New Application of Social Impact in Social Media for Overcoming Fake News in Health’, publicado en International Journal of Environmental Research and Public Health.