Artículo publicado en El Diario Vasco (26/11/2024)
https://bsky.app/profile/inakierauskin.bsky.social
Me he pasado a la red social Bluesky hace pocos días, en lugar de Twitter-X. Un colega me animó y creo que ha sido una buena idea.
Como bien sabe el/la lector/a de nuestro blog, la productividad no lo es todo, pero lo es casi todo a largo plazo (Paul Krugman, 1994). En el post de hoy quiero analizar la evolución temporal de la productividad sectorial en Gipuzkoa desde 1995. Es algo que tenía pensado hace semanas, y no parece que yo sea el único que lo hice.
Tomando los datos del Eustat, el PIB per cápita de Gipuzkoa fue de 14.454€ en 1995, y de 36.276€ en 2021 y 39.413€ en 2022, por detrás de Araba (37.219€ y 40.192€) y por delante de Bizkaia (34.776€ y 39.088€). El PIB per cápita de Gipuzkoa aumentó en un 151% y un 173% en ese período, por tanto. Tenga en cuenta el/la lector/a que estas variaciones son nominales, esto es, no se ha descontado el efecto de la inflación.
En el mismo período 1995-2021 (el año 2021 es el último dato para puestos de trabajo equivalentes a tiempo completo, que se utiliza para homogeneizar los que trabajan a tiempo completo y a tiempo parcial y se obtiene dividiendo el número de horas totales entre la media del número de horas para puestos de trabajo a tiempo completo), la variación de la productividad por puesto de trabajo equivalente (ETC a partir de ahora), que es el PIB a precios básicos entre ETC, fue del 95% al pasar de 37.999€ a 74.021€.
Téngase en cuenta que:
donde la tasa de empleo es el cociente entre la población ocupada y la población total. La diferencia existente entre la variación anterior del PIB per cápita y esta última de la productividad radica en que la tasa de empleo actual es mucho mayor, por la incorporación de la mujer al mercado laboral principalmente. Había 234.006 ETC en 1995 y 315.425 ETC en 2021, cuando la población total era de 676.605 y 718.887 personas en 1995 y 2021, respectivamente.
Pero, ¿cuál es la productividad sectorial y cómo se ha distribuido la variación de la productividad por sectores durante 1995-2021? He tomado la clasificación en 38 sectores (38A) que provee el Eustat. El sector primario es el 1, el sector industrial va del sector 2 al 17, el 18 es la construcción y a partir del 19 vienen los servicios. Las actividades 6 de “Coquerías y refino de petróleo” no existe para Gipuzkoa (solo en Bizkaia) y 38 de “Actividades de instituciones y organismos extraterritoriales” no existe para Euskadi.
Partiendo de la clasificación anterior, la Tabla 2 muestra los 12 sectores más productivos (aquellos con productividades por encima de 75.000€), fijados como aquellos con mayor PIB sectorial a precios básicos por ETC, así como su importancia en el empleo según ETC. Todos estos sectores suponen un poco más del 25% de los ETC. Los primeros cuatro sectores de la Tabla 2 ofrecen cifras “estratosféricas” de productividad por las peculiaridades de esos sectores probablemente (“poca” ocupación y “mucha” capitalización o “maquinaria”) mientras el resto de los sectores pertenece casi exclusivamente al sector industrial. Llaman especialmente la atención los sectores industriales 13 de “Maquinaria y equipo”, 10 de “Metalurgia y productos metálicos” por el sector industrial y 33 de “Actividades sanitarias” por su elevada productividad y contribución al empleo.
La Tabla 3 muestra el otro extremo, el de los sectores con menor productividad y su contribución al empleo total según ETC. Todos ellos contribuyen al 55% del empleo total ETC. Destacan 19 de “Comercio; Reparación de vehículos”, y 31 de “Administración pública y defensa” y 32 de “Educación”, asociados estos dos últimos al sector público en su mayor parte, por su volumen de empleo. Les siguen de cerca en volumen de empleo 21 de “Hostelería”, así como 30 de “Servicios auxiliares”, 34 de “Actividades de servicios sociales” y 30 de “Servicios auxiliares”, estas dos últimas con las productividades más bajas.
La Tabla 4 muestra los sectores en los que más creció la productividad sectorial (entendida ésta como hemos señalado arriba) durante 1995-2021. Muchos de los sectores en los que más creció la productividad fueron, como cabría esperar, los que hoy tienen un mayor nivel de productividad. Tienen especial interés aquellos sectores que, como hemos indicado, contribuyen más al empleo, tales como 19 de “Comercio; reparación de vehículos”, con menor productividad que la media, y 13 de “Maquinaria y equipo” y 10 de “Metalurgia y productos metálicos”, con productividades mayores que la media.
Los sectores en los que la productividad creció menos durante 1995-2021 fueron:
- Otras actividades profesionales (25%),
- Textil, confección, cuero y calzado (35%),
- Material y equipo eléctrico (35%).
- Actividades recreativas y culturales (42%).
- Consultorías y actividades técnicas (48%).
- Agricultura, ganadería y pesca (51%).
- Informática (51%).
El sector 27 de “Consultorías y actividades técnicas” es el que más contribuye al empleo ETC con casi un 4%. El resto tiene un impacto menor sobre el empleo.
Finalmente, teniendo en cuenta que todo lo referente a la productividad se centra a precios corrientes, ¿cómo ha evolucionado la productividad real? ¿Cambia mucho la fotografía anterior? La productividad real por ETC aumentó en un 24% durante 1995-2021, a diferencia de la variación nominal del 95% (la diferencia con la productividad nominal de la primera parte del post se debe a la inflación).
La Tabla 5 muestra los sectores en los que más creció la productividad real durante 1995-2021. Hay una cierta correlación entre los sectores en los que más creció la productividad real de la Tabla 5 y los de la Tabla 4 sobre crecimiento nominal. Entre los sectores que más creció la productividad real cabe destacar, por su mayor contribución al empleo: 10 de “Metalurgia y productos metálicos” (8,04%), 13 de “Maquinaria y equipo” (4,91%).
Los sectores en lo que menos creció la productividad real fueron:
- Otras actividades profesionales (-28%),
- Informática (-25%).
- Actividades recreativas y culturales (-21%).
- Consultorías y actividades técnicas (-17%).
- Hostelería (-14%; 5,35% del empleo)
Para el próximo día, partiendo de estos resultados, tengo previsto ampliar este análisis a través del enfoque de “shift-share” para saber si los incrementos de productividad reales han sido como consecuencia de cambios en el propio sector (“within”), entre sectores (“between”) o una mezcla de ambos (“dynamic”).
Lo dicho, productividad o …
Leave a Reply