Skip to main content

El miedo como categoría de análisis

En ocasiones utilizamos  categorías de análisis recurrentes para denominar a un régimen como dictatorial. Casi siempre anteponiéndolo a legitimación democrática. Tal y como hemos analizado hoy en clase, si utilizamos la existencia del  miedo físico en la vida cotidiana de un/a ciudadano/a, ¿podríamos decir que el régimen norcoreano es una dictadura?. ¿Qué elementos de los comentados en clase te han resultado de utilidad para el análisis?

maurreko@deusto.es

Profesora de la Universidad de Deusto

3 comentarios en “El miedo como categoría de análisis”

  1. Corea del norte es un país dictatorial. Esto es debido a que este país, no garantiza el cumplimiento de los Derechos Humanos. No permite a sus ciudadanos ha salir o entrar al país, no garantiza una seguridad física ya que es el propio estado quién ejerce la fuerza contra sus ciudadanos con el finde de mantenerse en el poder. No permite la libre circulación de ideas, a tal nivel de de adoctrinamiento llega que todas las personas que notoriamente se contraponen a la política establecida por el régimen, es encarcelada o queda eliminada de la sociedad. El mantenimiento del sistema se sustenta en la censura que se vive dentro del país. Los ciudadanos no cuentan con los medios para acceder a la información exterior con lo cuál su realidad se limita a lo que el gobierno les proporciona. Esta teoría la podemos extrapolar al resto de países. Podemos pensar que nuestra idea es una idea construida por las superestructuras que gobiernan indirectamente nuestra sociedades. Pero la diferencia entre el nivel de democracia y autoritarismo que se encuentra establecido en Corea del Norte es el cumplimiento de contrato social, donde el ciudadano cumple con el estado mientras este le garantice una seguridad mínima. También el cumplimiento de los Derechos Humanos, esenciales para el orden y la es estado de bienestar de un país.

  2. Una pequeña objeción al comentario de mi compañero Rubén:

    -El Estado, independientemente del régimen político al que esté sujeto, es propietario, según Weber, del monopolio de la violencia (con tu definición del estado como órgano represor, que lo es, todos los países del mundo sería dictatoriales).

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *